Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-51270/17 по делу N А40-98539/2017

город Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-98539/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ГАЛАКТИКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.08.2017 г. по делу N А40-98539/17,

принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-912)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ГАЛАКТИКА"

к ЗАО "СВРК"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору от 25.02.2015 N 006 в размере 128 223, 50 руб.

Ответчиком подано встречное исковое заявление к ООО "ГАЛАКТИКА", о взыскании задолженности за поставленную бракованную продукцию по спецификации от 27.05.2015 N 1 по договору от 25.02.2015 N 006 в размере 313 487,65 руб.

Решением суда иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между ООО "Галактика" (далее Поставщик) и ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" (далее Покупатель), заключен договор поставки N 006 от 25 февраля 2015 г. (далее -Договор поставки).

На основании пункта 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, в ассортименте, по ценам согласно Спецификации, являющийся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора в соответствии со спецификациями N 6 от 13.07.2016 г., N 7 от 22.07.2016 г. ООО "Галактика" произвело поставку продукции в адрес Филиала закрытого акционерного общества "Столичная Вагоноремонтная Компания". 692510, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, дом N33 на общую сумму 779366 руб.40 коп. по следующим Универсальным передаточным документам (далее - УПД):

Поставка продукции по спецификации N 6 от 13.07.2016 в сумме 140 278 руб. 40 коп. -УПД N 432 от 21.07.2016 на сумму 48 002,40 руб. -УПДN 433 от 21.07.2016 на сумму 71 366,40 руб. -УПД N 445 от 26.07.2016 на сумму 20 909,60 руб. Поставка продукции по спецификации N7 от 22.07.2016 в сумме 639 088 руб. -УПД N 460 от 27.07.2016 на сумму 249 688,00 руб. -УПДN476 от 01.08.2016 на сумму 199 066,00 руб. -УПД N 525 от 17.08.2016 на сумму 89 680,00 руб. -УПД N 588 от 21.09.2016 на сумму 18 88,0,00 руб. -УПДN 595 от 28.09.2016 на сумму 81 774,00 руб.

Факт получения товара подтверждается вышеназванными Универсальными передаточными документами, подписанными и заверенными печатями представителями обеих сторон, транспортными накладными.

Претензий от ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" по количеству либо качеству поставленного товара в адрес ООО "Галактика" не поступало.

Согласно пункта 3.2 Договора Покупатель производит 100% предоплату за Продукцию, па основании выставленного Поставщиком счета и подписанной Спецификации, в течение 5 банковских дней.

В Спецификациях N 6 от 13.07.2016, N 7 от 22.07.2016 предусмотрен порядок оплаты на основании п. 3.2. Договора.

Таким образом, срок оплаты поставленного товара по УПД: -N 432 от 21.07.2016 г. на сумму 48 002,40 руб.- 13.07.2016 г.; -N 433 от 21.07.2016 г. на сумму 71366,40 руб. -13.07.2016 г.; -N 445 от 26.07.2016 г. на сумму 20 909,60 руб. -13.07.2016 г.; -N 460 от 27.07.2016 г. на сумму 249 688,00 руб. -22.07.2016 г.; -N 476 от 01.08.2016 г. на сумму 199 066,00 руб. -22.07.2016 г.; -N 525 от 17.08.2016 г. на сумму 89 680.00 руб. -22.07.2016 г.: -N 588 от 21.09.2016 г. на сумму 18 880,00 руб. -22.07.2016 г.: -N 595 от 28.09.2016 г. на сумму 81 774.00 руб. -22.07.2016 г.

ЗАО "СВРК" произведена оплата товара платежными поручениями: N 1151 от 19.07.2016 г. на сумму 70 000 руб.. N 1150 от 19.07.2015 г. на сумму 240 000 руб., N 1185 от 27.07.2016 г. на сумму 70 000 руб., N 1679 от 14.10.2016 г. на сумму 271 142,90 руб.

До настоящего времени ЗАО "СВРК" не оплачен товар на сумму 128 223 руб. 50 коп. в том числе: 49368,80 руб. - остаток неоплаченного товара, поставленного по УПД N 433 от 21.07.2016 г.;

20909,60 руб. - стоимость товара, поставленного по УПД N 445 от 26.07.2016 г.; 19680,00 руб. -

остаток неоплаченного товара, поставленного по УПД N 525 от 17.08.2016 г.; 18880,00 руб. -стоимость товара, поставленного по УПД N 588 от 21.09.2016 г.; 19385,10 руб. -остаток неоплаченного товара, поставленного по УПД N 595 от 28.09.2016 г.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар ЗАО "СВРК" по состоянию на 26.05.2017 г. составляет 128223 руб. 50 коп.

Размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 г.-06.12.2016 (по состоянию на 06.12.2016) между ЗАО "СВРК" и ООО "Галактика".

ООО "Галактика" направляло в адрес ЗАО "СВРК" и Филиала ЗЛО "СВРК" письмо, в котором предлагалось произвести оплату задолженности (исх. N 019 от 20.01.2017 г.- получено адресатами 06.02.2017 г. и 10.02.2017 г. соответственно), но все требования Истца Ответчиком были проигнорированы.

Пункт 8.1 Договора предусматривает досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с которым. Истцом была направлена Ответчику Претензия N 159 от 27.03.2017 г. об оплате стоимости поставленной продукции однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, ответа на претензию не представлено.

Как указывает ответчик по указанному договору у ООО "Галактика" также имеется неисполненное встречное обязательство перед ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" по поставке качественного товара (смазки).

Согласно пояснениям ответчика 18.05.2015 ответчику была поставлена смазка в обозначенном в Спецификации N 1 количестве. Смазка поступила в четырех партиях с сопроводительной документацией (паспорта качества): Партия 83-175-21, паспорт качества N 83 от 26.04.2015, Партия 84-175-31, паспорт качества N 84 от 26.04.2015, Партия 78-175-22, паспорт качества N 78 от 18.04.2015, Партия 24-175-4, паспорт качества N 24 от 12.02.2015.

18.05.2015 товар был отгружен покупателю: Филиалу ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания", что подтверждает Товарная накладная N 102 от 18.05.2015. Однако, вместо 78 бочек, указанных в Спецификация N 1 было отгружено 74 бочки, что подтверждает Транспортная накладная N 102 от 18.05.2015, поэтому цена в накладной ниже (1 220 951,90 руб.), чем в Спецификации N 1. Покупатель оплатил цену по накладной.

24.06.2015 перед началом использования смазки покупатель произвел проверку качества (Акт испытаний N 85 от 24.06.2015) Согласно акту три партии (83-175-21, 84-175-31, 78-175-22) из четырех не соответствовали ГОСТу.

Претензией N б\н от 11.08.2015 Филиал ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" потребовал возврата уплаченной цены за товар по двум бракованным партиям (84-175-31, 78-175-22) в сумме 560 977 руб. за 34 бочки.

Повторная проверка качества Партии 84-175-31 (19 бочек), подтвердила, что партия N 84-175-31 бракованная, что подтверждается результатами лабораторных испытаний (Акт испытаний N 134 от 29.09.2015). Как указывает ответчик за данную бракованную партию было оплачено 313 487,65 руб.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подписанные сторонами акты сверок между ООО "Галактика" и ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" по состоянию, а именно на 15.12.2015 свидетельствуют об отсутствии задолженности 313 487,65 руб. указанной во встречном иске.

Из пункта 2.2 договора следует, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г, П-6 с последующими изменениями и дополнениями) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. П-7 с последующими изменениями и дополнениями) соответственно и п.2.3. договора. А также, из пункта 2.6. договора следует, что при выявлении недостачи или несоответствия качества полученной продукции вызов представителя Стороны - Поставщика для участия в приемке продукции и составления двустороннего акта является обязательным.

Согласно п. 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно п. 18. Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено ему по телеграфу не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества.

Вызов представителя Поставщика не осуществлялся, уведомление о вызове представителя не направлялось и не представлялось.

Согласно п.26 и Инструкции П-7, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

В данном случае, требование по отбору проб указано в п.3.1 ГОСТ 19791-74 Смазка железнодорожная ЛЗ-ЦНИИ и регламентируется п.4.14 ГОСТ 2517-2012 Метод отбора проб.

Согласно п.27 Инструкции П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

Истец указывает, что акт об отборе проб представлен не был, кем, в присутствии кого и правильность отбора проб проверить не представляется возможным.

Так же, согласно п.16 Инструкции П-7 Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Покупатель грубо нарушил условия хранения продукции, на которые ссылается ГОСТ 19791-74 Смазка железнодорожная ЛЗ-ЦНИИ и которые регламентируются п.4.9.ГОСТ 1510-84. Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение.

Нефтепродукты в таре следует хранить на стеллажах, поддонах или в штабелях в крытых складских помещениях, под навесом или на спланированной площадке, защищенной от действия прямых солнечных лучей и атмосферных осадков.

Согласно п.29 Инструкции П-7, по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. Данный акт должен включать все подпункты, указанные в п.29 Инструкции П-7.

Двусторонний акт не представлялся и не направлялся ООО "ГАЛАКТИКА".

Приведенный Покупателем Акт испытаний N 85 датируется 24.06.2015 г., т.е.: - проведен через 37 дней с момента получения продукции; - передан через 72 дня Поставщику, посредством электронной почты; - письмо-оповещение от 11.08.2015 получено через 99 дней с момента поставки.

В данном акте испытаний отсутствуют данные о производителе (Поставщике) продукции, приведены 2 разных норматива (ТУ и ГОСТ).

В письме - оповещении - указана продукция по ТУ, по Спецификации N 1 к договору указан норматив ГОСТ.

Производителем даны инструкции и разъяснения по показателю (число Пенетрации), который завышен в 3-х партиях данного акта (у смазки ЛЗ-ЦНИИ при хранении, транспортировке, повышенных температурах возможно изменение значение показателя Пенетрации по объему тары, поэтому требуется перемешивание (гомогенизация) для придания однородности физико-химических свойств или, соответственно, точного соблюдения отбора проб по ГОСТ).

В период, с 11.08.2015 по 10.10.2016 от ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" вопросов не поступало.

Повторный Акт испытаний N 132/1.33 от 29.09.2015 (с указанием производителя и согласованного в Спецификации норматива ГОСТ) - составлен через 155 дней после поставки, о чем ООО "ГАЛАКТИКА" не проинформировали. Передан ООО "ГАЛАКТИКА" посредством электронной почты только 26.12.2016 г. В указанном акте - из 3-х партий, осталась только одна, которая не проходила по показателю число Пенетрации (которое так же приблизилось к допустимым параметрам, и не достигла их возможно из-за не точного соблюдения отбора проб или правил хранения).

В поступившем письме N 240 от 10.10.2016 за подписью генерального директора ЗАО "Столичная вагоноремонтная компания" А.Е.Красавина указывается 16 бочек непригодной смазки, на сумму 256 447,00 руб. В письме N 308 от 28.10.2016 в письме директора Филиала ЗАО "Столичная вагоноремонтная компания" в г. Уссурийск Гуща В.В. так же указывалось количество 16 бочек.

Таким образом, ЗАО "Столичная Вагоноремонтная Компания" грубо нарушила условия договора, а именно, условия приемки продукции, согласно п.2.2 договора - Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 П-7 с последующими изменениями и дополнениями),

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

С учетом изложенного требования ответчика по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Акты сверки подписаны уполномоченными лицами сторон.

Акт сверки задолженности - это взаимно согласованный сторонами факт, устанавливающий наличие обязательства одной из сторон и подтверждён документами, на основе которых он сделан. Т.е., Акт сверки играет роль добровольного признания должником своего обязательства.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. П-7 и нормативы ГОСТ.

При принятии встречного иска суд первой инстанции не нарушил нормы АПК РФ по сроку предоставления дополнительных материалов.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-98539/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья И.С. Лящевский