Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-5456/20 по делу N А40-332892/2019

город Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-332892/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда город Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-332892/19

по заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ИНН 7725825241, ОГРН 1147746388107)

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "М-Сервис" основного долга по договору N 21Ю-03013/15-124Д от 08.12.2015 в сумме 17 490 руб. 08 коп.

Определением суда от 27 декабря 2019 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ПАО "Ростелеком" на основании п.3 ч.3 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Ростелеком" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Суд первой инстанции не указал, какие конкретно приложенные к заявлению документы свидетельствуют о наличии спора о праве.

Судом апелляционной инстанции таких документов не установлено.

Исходя из действующей редакции главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обязан доказывать бесспорность требования и факт признания требований ответчиком.

Руководствуясь статьями 176, 229.3 - 229.4, 266 - 268, 271 - 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-332892/19 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Т.Ю. Левина