Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-79035/19 по делу N А40-240462/2019

город Москва

03 марта 2020 г.

Дело N А40-240462/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тайм Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 ноября 2019 года по делу N А40-240462/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тайм Групп"

(ОГРН 1137746625334)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Просис"

(ОГРН 1087746778173)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премиум Тайм Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Просис" о взыскании основного долга по договору N ДОУ 29/0314 на оказание услуг от 14.03.2019 в размере 40 484 руб. 60 коп., пени в размере 157 127 руб. 20 коп.

Решением суда от 27 ноября 2019 года по делу N А40-240462/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 14.03.2014 между ООО "Премиум Тайм Групп" (исполнитель, истец) и ООО "Просис" (заказчик, ответчик) заключен договор N ДОУ 29/0314 на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по организации деловых поездок и мероприятий, Заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик направляет исполнителю заявку на оказание услуг, предусмотренных договором. Стороны договора признают передачу заявки посредством факсимильной связи или электронной почты, как один из способов ее подачи; а в соответствии с п. 1.2. договора исполнитель на основании переданных заявок по факсимильной связи, электронной почте в установленной исполнителем форме заявки (приложение N 2), осуществляет следующие услуги: обеспечивает заказчика проездными документами на международные, внутренние авиарейсы и направления, международную и внутреннюю пассажирскую перевозку.

В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется принять и рассмотреть представленную заказчиком заявку (приложение N 2) и осуществить необходимую деятельность по оказанию услуг в соответствии с п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 2.1.2. договора исполнитель обязуется письменно заблаговременно до оказания услуги информировать заказчика: о требованиях, условиях и ограничениях, предъявляемых со стороны перевозчиков... и прочих поставщиков услуг, а в соответствии с п. 3.2. договора после получения заявки исполнитель представляет заказчику информацию о наиболее подходящих вариантах.

Согласно п. 2.1.3. договора исполнитель обязуется осуществлять доставку проездных документов и ваучеров на поселение в гостиницу, по указанному в заявке заказчиком адресу в пределах Москвы в течение одного рабочего дня с момента поступления заявки от заказчика. Исполнитель гарантирует доставку проездных документов и ваучеров в пределах Москвы, если запрос на доставку приходит не менее чем за три часа до момента доставки.

В соответствии с п. 2.1.4. договора исполнитель обязуется оформить пакет необходимых документов (п. 3.12 договора) не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг (п. 3 ст. 168 НК РФ) и осуществить курьерскую доставку документов по указанному заказчиком адресу в пределах Москвы, а в соответствии с п. 3.12. договора исполнитель осуществляет для заказчика подготовку соответствующего пакета бухгалтерских документов на услуги по оформлению авиационных и железнодорожных билетов: счет, товарная накладная (или акт об оказании услуг), счет-фактура.

Согласно п. 3.13 договора акт об оказании услуг и товарная накладная составляются в двух экземплярах и передаются заказчику на подпись: один экземпляр остается у заказчика, другой передается исполнителю, в соответствии с п. 2.2.6 договора.

В соответствии с п. 4.6 договора все расчеты по договору производятся на основании счетов, выставляемых исполнителем заказчику по подтвержденной заявке.

Согласно п. 4.7 договора заказчик должен оплатить счет исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента его предъявления.

Как утверждает истец, 01.07.2017 им был заказан авиабилет по маршруту Магадан - Москва N авиабилета 5554980633539 на Гусева В.В. Счет на оплату 1882 от 01.07.2017 на сумму 59 920 руб. Также 14.07.2017 г. были заказаны железнодорожные билеты по маршруту Москва - Санкт-Петербург - Москва N билетов 74924878099940, 74974878099936 на Васькина Н.С. счет на оплату 1419 от 14.07.2017 на сумму 5 506 руб.

Истец утверждает, что заказчиком была произведена оплата в размере 20 000 руб. (п/п N 295 от 22.08.2017, N 319 от 05.09.2017),

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг принятых на себя по договору, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Исполнителем в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие осуществление необходимой деятельности по оказанию услуг в соответствии с п. 1.2 Договора (п. 2.2.1. договора), а именно:

Исполнителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие:

- передачу заказчиком заявок по факсимильной связи, электронной почте в установленной форме заявки (приложение N 2) (п. 1.2., п.3.1 договора);

- принятие и рассмотрение представленных заказчиком заявок (п. 2.1.1. договора);

- письменное заблаговременное до оказание услуги информирования заказчика (п. 2.1.2., п. 3.2. договора);

- осуществление доставки проездных документов и ваучеров на поселение в гостиницу, по указанному в заявке заказчиком адресу (п. 2.1.3., п. 2.1.4. договора);

- оформление пакета необходимых документов (счет, товарная накладная (или акт, об оказании услуг), счет-фактура) (п.2.1.4, п.3.12 договора).

Исполнитель не представил в материалы дела оформленные в установленном договором порядке акт об оказании услуг и товарную накладную, доказательства их оформления отсутствуют, в связи с чем, факт оказания услуг исполнителем не доказан.

В соответствии с п. 3.14. договора оформленные бухгалтерские документы доставляются заказчиком курьером исполнителя в сроки и по адресу, согласованному сторонами, либо передаются уполномоченному представителю заказчика в офисе исполнителя. Передача документов осуществляется посредством описи, составленной в двух экземплярах и подписанной обеими сторонами.

Однако, исполнитель не представил в материалы дела опись, подписанную обеими сторонами, и доказательства передачи исполнителем заказчику вышеуказанных бухгалтерских документов.

В соответствии с п. 4.6. договора все расчеты по договору производятся на основании счетов, выставляемых исполнителем заказчику по подтвержденной заявке.

Кроме того, исполнитель не представил в материалы дела доказательства наличия подтвержденных заявок по обеспечению заказчика проездными документами по маршруту Магадан-Москва и Москва-Санкт-Петербург-Москва, на основании которых оформляются Счета 1882 и 1419 (п.4.6. договора).

Более того, в платежных поручениях N 295 и N 319, на которые ссылается истец в иске, в назначении платежа отсутствует ссылка на счет 1882 от 01.07.2017 и счет 1419 от 14.07.2017, в связи с чем, указанные платежные поручения не могут рассматриваться в качестве относимых доказательств по делу, как не имеющие отношения к рассматриваемому делу (ст.67 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела акт сверки с 2017 - 2019 ответчиком не подписан.

Акт сверки взаиморасчетов составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный первичными бухгалтерскими документами (актом об оказании услуг, товарной накладной и т.д.) безусловным доказательством наличия (или отсутствия) задолженности не является и не доказывает наличие (отсутствие) задолженности.

Доказательством оказания услуг по договору признается акт оказания услуг, подписанный сторонами договора.

Однако, в обоснование заявленных требований истец не представил в материалы дела ни каких документов об оказании услуг по договору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года по делу N А40-240462/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина