Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-3097/20 по делу N А40-126117/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-126117/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Панкратовой Н.И., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рамзес Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019

по делу N А40-126117/19, принятое судьей Л.А. Смысловой, по иску ООО "Рамзес Строй" (ИНН 5074042710, ОГРН 1085074008018) к ООО "Градествит

е" (ИНН 5074023259, ОГРН 1035011457942) о взыскании неустойки по договору аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАМЗЕС СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДЕСТВИТЕ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты в феврале и марте 2019 постоянной и переменной арендной платы в размере 101 800 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года по делу N А40-126117/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство об отказе от исковых требований.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения, согласно которым ответчик просит прекратить производство по апелляционной жалобе истца, при этом отказать истцу в возврате государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, директора ООО "Рамзес Строй" А.А. Богуславского, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем может быть принят судом.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в частности, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов (ст. 333.40 НК РФ). В суде первой инстанции истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 4 054 рублей, согласно платежному поручению N 133 от 16.05.2019 года.

Руководствуясь ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 176, 266 - 268, п.3 ст.269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Рамзес Строй" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-126117/19 отменить.

Производство по делу N А40-126117/19 прекратить.

Возвратить ООО "Рамзес Строй" (ИНН 5074042710, ОГРН 1085074008018) из федерального бюджета 2027 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 133 от 16.05.2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Кораблева М.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Проценко А.И.