Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-82609/19 по делу N А40-270593/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-270593/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРМАДА ХОЛДИНГ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-270593/19

по исковому заявлению ООО "УМ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ"

к ООО "АРМАДА ХОЛДИНГ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: Гришина Е.В. по доверенности от 10.03.2020 б/н, от ответчика: Голанов С.А. по доверенности от 11.03.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УМ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АРМАДА ХОЛДИНГ" задолженности по договору N 25/03-19 от 25.03.2019 в размере 1 223 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 245,29 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 23.01.2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 23.01.2020, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 138-142, 150 ч. 2, 176, 266 - 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2020, заключенное между ООО "УМ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" и ООО "АРМАДА ХОЛДИНГ", на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору подряда N 25/03-19 от 25.03.2019 г. (далее - Договор) в размере 1 223 200 (один миллион двести двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 245 (сорок одна тысяча двести сорок пять) рублей 29 копеек.

2. Стороны подтверждают, что Истец имеет перед Ответчиком задолженность по соглашению о передаче товара по УПД N 185 от 07.12.2019 г. (далее - Соглашение) на сумму 1 290 089 (один миллион двести девяносто тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

3. Стороны договорились о возможности прекращения образовавшейся задолженности между Сторонами следующим образом:

3.1. При расчетах между Сторонами по настоящему Мировому соглашению допускается погашение задолженности путем зачета встречных однородных требований и досрочное погашение задолженности.

3.2. На основании статьи 410 ГК РФ Стороны договорились о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 264 445 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 29 копеек.

3.3. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения встречные однородные требования Сторон, указанные в пунктах 1, 2 настоящего Мирового соглашения, прекращаются на сумму, указанную в пункте 3.2 настоящего Мирового соглашения.

3.4. Задолженность Истца в пользу Ответчика после зачета встречных однородных требований согласно пункту 3.1 настоящего Мирового соглашения составляет 25 644 (двадцать пять шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек (далее также "Долг").

4. Стороны подтверждают, что никаких претензий друг к другу, связанных с исполнением договора и соглашения, указанных в пунктах 1, 2 настоящего Мирового соглашения, не имеют.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика в полном объеме. Стороны пришли к соглашению о том, что 100% от суммы государственной пошлины, что составляет 25 644 (двадцать пять шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, компенсируется Ответчиком Истцу из суммы задолженности Истца перед Ответчиком, указанной в пункте 3.4. настоящего Мирового соглашения.

Иные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны пришли к соглашению, что все обязательства Сторон по Договору и Соглашению, указанным в настоящем Мировом соглашении, которые не оговорены настоящим Мировым соглашением, считаются прекращенными с даты заключения настоящего Мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают полное отсутствие каких-либо иных претензий и (или) требований друг к другу по Договору и Соглашению, указанным в настоящем Мировом соглашении, которые не оговорены настоящим Мировым соглашением. К подобным претензиям Стороны, в том числе, относят возможные требования по всем неустойкам, предусмотренным условиями Договора и Соглашения, указанных в пунктах 1, 2, настоящего Мирового соглашения, а также проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в рамках этих же Договора и Соглашения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 1624.12.2019 по делу N А40-270593/19 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев