Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-11747/20 по делу N А40-202026/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-202026/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1728)

по делу N А40-202026/19,

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"

(ОГРН 1027700198767, 191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки"

(ОГРН 1115047005391, 141730, Московская область, город Лобня, Физкультурная улица, дом 14, квартира 4)

о взыскании задолженности в общем размере 2 936 178 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Ростелеком" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки" о взыскании задолженности в размере 2 936 178 руб. 91 коп. по договору об оказании услуг N 03/25/3543-18 от 08.06.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2020 года по делу N А40-202026/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 08.06.2018 между ПАО "Ростелеком" (Заказчик) и ООО "УК "ЖилСервис" (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания N 03/25/3543-18, согласно которому ответчик принял на себя обязанности по начислению, сбору, учету абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания и перечислению ее на расчетный счет истца согласно условиям Договора.

Решением единственного участника от 28.01.2019 г. наименование Ответчика было изменено на ООО "УК "Катюшки".

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.2 Договора Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика фактически поступившие денежные средства за пользование услугой связи для целей кабельного вещания за вычетом вознаграждения Исполнителя.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены, а также с Дополнительным соглашением N 1 от 24.08.2018 к Договору, вознаграждение Исполнителя составляет 30% от абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, фактически поступившей на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.4.2 договора исполнитель удерживает в качестве вознаграждения сумму в размере 30% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды.

Оставшуюся часть средств в размере 70% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в размере 2 936 178 руб. 91 коп. надлежащим образом не выполнил.

Факт оказания истцом услуг, подтверждается представленными в материалы дела отчетами за период с января 2019 г. по апрель 2019 г., подписанными уполномоченными лицами сторон.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 936 178 руб. 91 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог защищать свои права и обязанности, не обоснован и не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исковое заявление ПАО "Ростелеком" было принято судом к производству определением от 07.08.2019. Предварительное судебное заседание было назначено на 03.10.2019.

Ответчик был уведомлен о возбуждении дела и дате предварительного заседания, о чем свидетельствуют направленные Ответчиком 03.10.2019 возражения против перехода в основное заседание.

В соответствии с ч.б ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, утверждение Ответчика о том, что он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог защищать свои права и обязанности, не соответствует действительности.

Довод Ответчика о том, что имеющиеся в материалах дела акты оказания услуг не подтверждают факт наличия и размера задолженности, не обоснован.

Стороны договорились о том, что Исполнитель удерживает в качестве вознаграждения согласно п.4.2 договора оказания услуг по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания N 03/25/3543-18 от 08.07.2018 сумму в размере 30% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды. Оставшуюся часть средств в размере 70% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика.

Согласно п.3.8 Договора Исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Акт, Отчет агента и счет-фактуру на удержанное вознаграждение по форме, указанной в Приложениях N 5, N 6, N 7.

Таким образом, сам Ответчик ежемесячно предоставлял в ПАО "Ростелеком" отчет, содержащий информацию о сумме оплаченных абонентами средств, сумме вознаграждения Ответчика и сумме, подлежащей перечислению ПАО "Ростелеком".

Данные акты были подписаны со стороны ПАО "Ростелеком" и возвращены Ответчику.

Согласно п.3.4 Договора Исполнитель обязан перечислять на расчетный счет Заказчика денежные средства, поступившие от абонентов за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в оплачиваемом месяце, в течение 10 рабочих дней с даты получения оригиналов подписанных документов, указанных в п.3.8 Договора.

Таким образом, подписанные с двух сторон акты являются доказательством возникновения на стороне Ответчика обязанности по перечислению денежных средств в размере, указанном в данных актах.

Ссылка Ответчика на частичную оплату задолженности не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определениями суда от 07.08.2019 и 03.11.2019 Ответчику дважды было предложено представить возражения на исковое заявление.

Однако более, чем за 5 месяцев с момента возбуждения дела и до принятия судом решения, Ответчик не представил в суд доказательства частичной оплатой задолженности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-202026/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук