Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-4863/20 по делу N А40-251268/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-251268/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выставочная Компания "М-Экспо" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-251268/19, принятое судьёй Киселевой Е.Н., по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к ООО "Выставочная Компания "М-ЭКСПО" о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Кабанов Р.В. (доверенность от 30.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) к ООО "Выставочная Компания "М-ЭКСПО" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается приобретенным товаром, чеком, видеозаписью процесса продажи ответчиком товара.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчиком никогда не реализовывались товары с логотипом "Сказочный патруль", представленный истцом кассовый чек не может быть признан относимым к приобретенному истцом товару, представленная истцом фотография также не подтверждает доводы истца. Ссылаясь на Обзор судебной практики от 23.09.2015, утверждает, что имеет место только одно нарушение исключительного права на произведение.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником, заключенного истцом (заказчик) и гражданской Петровска Т.П. (исполнитель) истец является правообладателем следующих произведений изобразительного искусства:

- изображение персонажа "Аленка";

- изображение персонажа "Снежка";

- изображение персонажа "Варя";

- изображение персонажа "Маша";

- изображение логотипа "Сказочный патруль".

Ответчиком реализуется товар, являющийся переработкой произведений изобразительного искусства, перечисленных выше, что подтверждается представленными в дело кассовым и товарным чеками, видеозаписью закупки.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о нарушении исключительных прав истца ответчиком, в связи с чем правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании компенсации на основании статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Представленный в дело кассовый чек содержит указание на то, что товар реализован от имени кассира Леонтьева О.В., который является единственным учредителем Общества-ответчика и его генеральным директором (выписка из ЕГРЮЛ). Реквизиты кассового чека и товарного чека в совокупности указывают на то, что ответчиком был реализован товар "Кукла Маша".

Из видеозаписи процесса закупки товара следует, что на упаковке товара имеются изображения спорных персонажей и логотипа. Сходство изображений на упаковке с внешним видом персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу, ответчиком не оспорено.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ответчик не реализовывал спорный товар, не основаны на фактических обстоятельствах и представленных в дело доказательствах.

Довод ответчика о том, что совместное использование нескольких персонажей одного произведения образует один факт использования, не исключает доказанность совершения ответчиком нарушения исключительных прав истца. Данный довод может иметь значение для определения размера компенсации. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации, поскольку размер компенсации определен истцом в пределах размеров, установленных статьей 1301 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств спора, степени вины правонарушителя.

Суд апелляционной инстанции считает размер компенсации 50 000 рублей справедливым, разумным, соразмерным допущенному нарушению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-251268/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.