Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-8622/20 по делу N А40-303606/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-303606/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года

по делу N А40-303606/19, принятое судьей Паньковой Н.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго"

(ОГРН: 1057748339791; юр. адрес: 123290, г. Москва, ул. Магистральная 2-я, 5А, стр. 5)

к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго"

(ОГРН: 1020900510784; юр. адрес: 369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Касаева, 3)

о взыскании 761 676 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Резяпкина Н.Ф. по доверенности от 10.03.2020 г.

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с АО "КАРАЧАЕВО- ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" задолженность: по договору N RDN-PKCHERKE-STESINT1-01- KP-19-E от 14.01.2019 за март 2019 г. - в размере 119 625,94 руб.; по договору N RDPPKCHERKE-STESINT1 -02-КР-19-Е от 14.01.2019 за март 2019 г. в размере 130 477,53 руб. по договору N RDP-PKCHERKE-STESINT1 -03-КР-19-Е от 14.01.2019 за май 2019 г. в размере 228 539,95 руб. и за август 2019 г. в размере 174 700,50 руб.,

Решением от 27 декабря 2019 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку расчет задолженности является неверным, ответчик не согласен с размером задолженности, так как суд не учел частичную оплату.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Ситиэнерго", АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен прямой регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности: N RDN-PKCHERKE-STESINT1 -01 -КР-19-Е от 14.01.2019, N RDPPKCHERKE-STESrNTl-02-KP-19-E от 14.01.2019, N RDP-PKCHERKE-STESINT1 -03-КР-19-Е от 14.01.2019. В соответствии с условиями Договора Продавец обязался передавать Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора, договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договора о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

Истец во исполнение условий Договора N RDN-PKCHERKE-STESINT1 -01 -КР-19-Е от 14.01.2019 передал ответчику электрическую энергию и мощность в марте 2019 г. на сумму 171442,00 руб., во исполнение условий Договора N RDP-PKCHERKE-STESINT 1-02-КР-19-Е от 14.01.2019 передал ответчику электрическую энергию и мощность в марте 2019 г. на сумму 186993,96 руб., во исполнение условий Договора N RDP-PKCHERKE-STESINT 1-03-КР-19-Е от 14.01.2019 передал ответчику электрическую энергию и мощность в мае 2019 г. на сумму 228 539,95 руб., и в августе 2019 года на сумму 174 700,5 руб., что подтверждается счетами-фактурой, актами приема-передачи электрической энергии и мощности (прилагается) и актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с разделами 5, 6 Договора расчеты за электрическую энергию и мощность между Истцом и Ответчиком осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В силу пунктов 3.2, 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако в нарушение названных положений Договора и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и мощности исполняет ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию и мощность составляет общую сумму 761 676,41 руб. за период с марта 2019 года по август 2019 года.

Также в адрес Ответчика ООО "Ситиэнерго" направило претензию N 961 от 03.10.2019 с требованием произвести оплату по вышеуказанному договору на общую сумму 761 676,41 рублей. До настоящего времени ответа на претензию не получено, задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком произведена частичная оплата на сумму 250 103 руб. 47 коп., не является основанием для отмены решения суда, поскольку оплата была произведена после вынесения резолютивной части решения суда.

Ответчик не лишен возможности учесть указанную оплату на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-303606/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын