Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-11101/20 по делу N А40-219884/2019

18 марта 2020 г.

дело N А40-219884/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 г. (резолютивная часть от 06.12.2019 г.) по делу N А40-219884/19

по иску ООО "НОВАТОР" (ОГРН 1177746881938)

к АО "МОСКАПРЕМОНТ" (ОГРН 1067746663731)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Канайкина Д.С. по доверенности от 22.11.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАТОР" (Подрядчик) предъявило АО "МОСКАПРЕМОНТ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 246 710 руб. 80 коп., процентов в размере 8 655 руб. 16 коп. за период с 05.03.2019 по 19.08.2019, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.12.2019 г., изготовленным в полном объеме 17.01.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 162).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 07.09.2018 г. между АО "Москапремонт" (заказчик) и ООО "НОВАТОР" (подрядчик) был заключен Договор N 31806748927, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к настоящему Договору), сметной и проектной документацией, Сводно-сметным расчетом на выполнение работ (Приложение N 2 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - работы), по адресу, указанному в приложении N 1 к Договору (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте (п. 2.1 Договора).

Исходя из п. 5.1.7 договора Заказчик обязан передать Подрядчику на период выполнения работ утвержденную в установленном порядке проектную и сметную документацию в объеме, необходимом для поддержания бесперебойного, своевременного и надлежащего выполнения работ на объекте.

Согласно п. 6.1.2 договора Подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами и т.д.

05.03.2019 г. Договор между АО "Москапремонт" и ООО "Новатор" расторгнут на основании Соглашения о расторжении Договора N 31806748927 от 07.09.2018 г. (далее - Соглашение).

Установлено, что на момент расторжения Договора Подрядчиком фактически частично были выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно выполнены аварийные работы по капитальному ремонту фасада по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Анны Северяновой, д. 1/14 на сумму 246 710 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 Соглашения Подрядчик вправе требовать от Заказчика оплаты частично выполненных работ по Договору в размере 246 710 руб. 80 коп

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 246 710 руб. 80 коп., проценты в размере 8 655 руб. 16 коп. за период с 05.03.2019 по 19.08.2019, с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку опровергается представленными в материалы Соглашением о расторжении Договора, которым ответчик признал право истца требовать оплаты работ на сумму 246 710 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 г. (резолютивная часть от 06.12.2019 г.) по делу N А40-219884/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк