Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-12733/20 по делу N А40-236262/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-236262/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Харченко Марии Витальевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2020 года

по делу N А40-236262/19, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Индивидуального предпринимателя Харченко Марии Витальевны

(ОГРН: 305280112500048)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-АВТО"

(ОГРН:1145024003189;юр.адрес:105120,г.Москва, пер.Полуярославский Б., д.8, оф.604)

Третьи лица: ООО "Регионнефтетерейд", ООО "Трансойлсервис", ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион"

о взыскании 1 718 720 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Просвирин В.В. по доверенности от 11.11.2019 г., Бунчуков А.И. по доверенности от 02.12.2019 г.

от ответчика: Кулагина Т.А. по доверенности от 25.11.2019 г.

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Харченко Мария Витальевна (далее - ИП Харченко М.В., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-АВТО" (далее - ООО "ИНТЕК-АВТО", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 579 964 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 755 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 579 964 рублей 90 копеек за период с 05.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Регионнефтетерейд", ООО "Трансойлсервис", ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2020 в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.03.2020 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третьи лица своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ИП Харченко М.В. оказывала услуги перевозки нефтепродуктов для ООО "ИНТЕК-АВТО", которое в свою очередь исполняло обязательства по перевозке нефтепродуктов от поставщика ООО "ТрансОйлСервис" для ООО "Регионнефтетерейд".

Между всеми указанными выше организациями сложились следующие правоотношения.

Так, между ООО "ТрансОйлСервис" (Поставщик) и ООО "Регионнефтетерейд" (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.02.2018 N 11, по которому поставщик осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес ООО "ССК "Газрегион" на участки строительства газопровода.

Поставляемый ООО "ТрансОйлСервис" товар (нефтепродукты) находились на хранении на складе в с. Екатеринославка Амурской области на основании договора хранения от 22.01.2018, заключенного между ООО "ТрансОйлСервис" (поклажедатель) и ИП Харченко М.В. (хранитель).

Далее ООО "ТрансОйлСервис" давало распоряжения хранителю ИП Харченко М.В. о переводе права собственности на нефтепродукты на ООО "Регионнефтетерейд".

После перевода права собственности на товар нефтепродукты перевозились ИП Харченко М.В. на строительные площадки ООО "ССК "Газрегион" в пгт. Магдагачи, п. Ущумун, г. Шимановск Амурской области.

При этом ответственным за перевозку товара перед ООО "Регионнефтетерейд" являлось ООО "ИНТЕК-АВТО", которое должно было оплачивать услуги перевозки в адрес ИП Харченко М.В., что подтверждается Договором по оказанию услуг N 22 от 19.07.2016 года с дополнительным соглашением к нему от 01.03.2018, в котором указаны расценки за услуги перевозки по маршрутам на строительные площадки ООО "ССК "Газрегион" (п. 1 допсоглашения от 01.03.2018): с. Екатеринославка - г. Щимановск 1 руб. за 1 литр; с. Екатеринославка - пгт. Магдагачи 2,10 руб. за 1 литр; с. Екатеринославка - г.Свободный 1 руб. за 1 литр; с. Екатеринославка - п. Ущуман 1,50 руб. за 1 литр.

Истец указывает, что все указанные выше взаимоотношения подтверждаются решениями суда трех инстанций по делу N А04-6621/2018 года, имеющими преюдициальную силу.

Из материалов дела N А04-6621/2018 усматривается оказание услуг перевозки для ООО "ИНТЕК- АВТО" на основании Договора по оказанию услуг N 22 от 19.07.2016 года с дополнительным соглашением к нему от 01.03.2018, в котором указаны расценки за услуги перевозки по маршрутам на строительные площадки ООО "ССК "Газрегион" (п. 1 допсоглащения от 01.03.2018): с. Екатеринославка -г. Шимановск 1 руб. за 1 литр; с. Екатеринославка - пгт. Магдагачи 2,10 руб. за 1 литр; с. Екатеринославка -г.Свободный 1 руб. за 1 литр; с. Екатеринославка - п. Ущуман 1,50 руб. за 1 литр.

По состоянию на 06.08.2018 года задолженность ООО "ИНТЕК-АВТО" перед ИП Харченко М.В. по мнению истца составила 1 579 964 рублей 90 копеек, которая не оплачена на момент подачи искового заявления.

08.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 1 579 964 рублей 90 копеек, оставленная без ответа. Исковое заявление не подавалось ранее, так как шел судебный спор по делу N А04-6621/2018, решение по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Суд первой инстанции, обосновывая свой вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, сослался на нижеследующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на дело А04-6621/2018, которое, по его мнению, имеет преюдициальное значение.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, из судебных актов по данному делу усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйлСервис" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к бществу с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" о взыскании 34 189 805 рублей 60 копеек задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-АВТО", общество с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (далее - ООО "ССК "Газрегион"), предприниматель Харченко Мария Витальевна и предприниматель Харченко Александр Николаевич.

Решением суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, решение Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А04-6621/2018 изменены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйлСервис" 32 957 349 рублей основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Так, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что данными судебными актами обстоятельства перевозки для ООО "ИНТЕК-АВТО" на основании договора по оказанию услуг N 22 от 19.07.2016 в указанном истцом объеме не установлены, в связи с чем, указанные судебные акты не являются преюдициальными для настоящего спора. Доказательства оказания услуг в материалах дела отсутствуют, взаимосвязь между исковым заявлением и судебными актами не установлена.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции, повлекших за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств оказания истцом услуг ответчику, а также об отсутствии преюдициального характера судебных актов, принятых по делу N А04-6621/2018, для настоящего спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в обжалуемом решении верно указал, что судебные акты, вынесенные по делу N А04-6621/2018, не являются преюдициальными для настоящего спора.

Так, согласно судебным актам по делу N А04-6621/2018 ООО "ТрансОйлСервис" обратилось в Ароитражныи суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "РегионНефтеТрейд" о взыскании 34 189 805 рублей 60 копеек задолженности. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ИНТЕК-АВТО", ООО "ССК "Газрегион", ИП Харченко Мария Витальевна и ИП Харченко Александр Николаевич. Решением суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, решение Арбитражного суда Амурской области от 06 11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А04-6621.2018 изменены. С ООО "РегионНефтеТрейд" в пользу ООО "ТрансОйлСервис" взыскано 32 957 349 рублей основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Так, истцом не опровергнуто то, что обстоятельства оказания услуг перевозки ИП Харченко М.В. для ООО "ИНТЕК-АВТО" на основании договора по оказанию услуг N 22 от 19.07.2016 данными судебными актами не установлены, в связи с чем, указанные судебные акты не являются преюдициальными для настоящего спора и не подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг перевозки в заявленном по настоящему спору размере.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года по делу N А40-236262/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын