Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-80586/19 по делу N А40-198965/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-198965/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Артем Тулс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года по делу N А40-198965/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Артем Тулс" (ОГРН 1177746577832)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Северное Измайлово" (ОГРН 5147746379810)

третье лицо: Правительство Москвы (ОГРН 1027739813507)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Артем Тулс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" о взыскании основного долга в размере 2205 000 руб. по договору N Ф.2019.27033 от 17.01.2019, неустойки в сумме 90 331,51 руб. за период с 20.02.2019 по 29.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 276,25 руб. за период с 20.02.2019 по 29.07.2019; а также с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб.

Решением суда от 19 декабря 2019 года по делу N А40-198965/19 исковые требования удовлетворены частично.

С ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" в пользу ООО "Артем Тулс" взыскана неустойка (пени) в размере 76 440 руб. за период с 20.02.2019 по 29.07.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "Артем Тулс" об отказе от иска в части основного долга в размере 2 205 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части основного долга в размере 2 205 000 руб. применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене в указанной части применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В остальной части, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ЗАО "МАКС" (далее - Истец/Принципал) и ООО "КРЕПОСТЬ" (далее - Ответчик/Агент) был заключен Агентский договор N 11527/27-2062675 (далее - Договор).

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) на основании результатов определения поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, протокола подведения итогов электронного аукциона N 0373200006218001408 от 17.01.2019 был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N Ф.2019.27033 от 28 января 2019 г. поставка оборудования для выполнения работ по содержанию дворовых территорий в зимний период (самоходные снегоуборщики роторные) (далее - Договор), по условиям которого Поставщик по заданию Заказчика и в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору) обязался поставить последнему оборудование для выполнения работ по содержанию дворовых территорий в зимний период (самоходные снегоуборщики роторные), а Заказчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора в соответствии с п.2.1 оставляет 2 205 000 руб.

Оплата товара производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров с приложением документов, подтверждающих объем поствленных товаров в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком указанного Акта (п.2.6.2 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "АРТЕМ ТУЛС" поставило ответчику товар на общую сумму 2 205 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанными товарной накладной N АТ156 от 29.01.2019, Актом приемки-передчи товара от 29.01.2019.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что оплата поставленного им в рамках исполнения обязательств по Договору товара не была произведена ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" в полном объеме, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 150419/ТИ-001 от 15.04.2019 с требованием произвести погашение задолженности по Договору в полном объеме, а также уплатить неустойку в течение 5 рабочих дней с даты претензии.

Ответным письмом N 110Х-762/9 от 24.04.2019 ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" подтвердило наличие задолженности перед Истцом в размере 2 205 000 руб.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 3991 от 29.07.2019 оплата задолженности по Договору в сумме 2 205 000 руб. была произведена Ответчиком в полном объеме 29.07.2019.

Поскольку принятые по Договору обязательства по своевременной оплате товара были нарушены ГБУ "Жилищник Района Северное Измайлово", ООО "Артем Тулс" на основании п.7.8 Договора произвело начисление пени за период с 20.02.2019 по 29.07.2019, размер которой в соответствии с произведенным истцом расчетом составил 90 331,51 руб.

Согласно п.п.7.1, 7.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором он уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца пени, начисленной за период с 20.02.2019 по 29.07.2019, по состоянию на 18.11.2019 составляет 76 440 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены договор оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика арбитражном суде от 25.07.2019, платежное поручение N 3197 от 25.07.2019 на сумму 50 025 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако, как указал суд первой инстанции, истцом не представлены документы, подтверждающие относимость и размер таких расходов, поскольку акт с распределением стоимости каждого осуществленного представителем действия ООО "АРТЕМ ТУЛС" в материалы дела не представлен, из текста представленного договора также не усматривается, что расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Артем Тулс" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2205 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года по делу N А40-198965/19 в части взыскания основного долга в размере 2205 000 руб. отменить.

Производство по делу N А40-198965/19 в части требования о взыскании основного долга в размере 2205 000 руб. прекратить.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина