Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-5093/20 по делу N А40-275979/2019

г.Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-275979/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-275979/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПМОСТПРОЕКТ" (ОГРН: 1107847191253, ИНН: 7810592291, адрес: 198303, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 104 литер а, оф. 42Н)

к акционерному обществу "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН: 1027700140885, ИНН: 7717023413, адрес: 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, эт 5 пом i ком 18)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шипулина С.С. по доверенности от 02.02.2020,

от ответчика: Утюшева М.Д. по доверенности от 12.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПМОСТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСГИПРОТРАНС" о взыскании задолженности в размере 5.220.000 руб. по договору от 16.03.2016 N 138-03/16.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по безусловным основаниям. Считает, что дело неправомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства при отсутствии согласия лиц, участвующих в деле и при цене иска, превышающего восемьсот тысяч рублей.

Девятый арбитражный апелляционной суд определением от 13.02.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с тем, что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2016 года между ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" и АО "Мосгипротранс" был заключен договор N 138-03/16 (далее -договор"). Согласно пункту 1 договора ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" принял на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту: "Разработка проектной документации для строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург" Раздел: "Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Железнодорожные мосты, эстакады и путепроводы. Участок от км 20-км 90, от км 130-ст. Владимир. Специальные вспомогательные сооружения и устройства (СВСиУ). Раздел организация строительства.

Железнодорожные мосты, эстакады и путепроводы. Участок от км. 20-км 90, от км 130-ст. Владимир (вкл.)". С учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2016 г. цена договора составила 52.200.000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Свои обязательства ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным между ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" и АО "Мосгипротранс" актами выполнения работ выполнения работ N 1 от 05.05 2016 г., N2 от 21.12.2016 г., N3 от 21.12.2016 г.

Письмом за исходящим N МГТ-25-4871 от 11.07.2019года АО "Мосгипротрас" подтвердило наличие задолженности АО "Мосгипротранс" перед ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" по договору N138-03/16 от 16.03.2016года в виде гарантийного фонда в размере 5.220.000 руб.

Согласно п. 14.5 договора оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных работ (Гарантийный фонд) осуществляется исполнителем по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев после получения положительного заключения ГГЭ на основании окончательного акта выполнения работ, при условии, что все обязательства по договору выполнены субподрядчиком надлежащим образом и все замечания исполнителя, заказчика и ГГЭ к результатам проектной документации были надлежащим образом учтены.

Положительные заключения ГГЭ N 704-17/ГГЭ-11009/10; ГГЭ N 703-17/ГТЭ-11009/10; получены 29.06.2017 г., таким образом, обязанность по окончательной оплате выполненных ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" работ возникла 01 июля 2019 г.

Согласно части 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком мог производиться в случае, когда в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. По данному делу в договорах такого условия не было. Поэтому субподрядчик обоснованно требовал от генерального подрядчика оплаты (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

28.08.2019 года истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия, которая ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возлагает на истца ответственность за реализацию тех разделов проекта, которые не предусмотрены договором, заключенным между истцом и ответчиком и за предстоящую новую ГГЭ, в которой будут согласовываться этапы проектных работ, к которым истец не имеет отношения и обязательств по выполнению которых не принимал. Истец обязательства по договору, заключенному с ответчиком, выполнил в полном объеме, против чего ответчик не возражает.

Наименования этапов были откорректированы в процессе рассмотрения Управлением экспертизы Проектов и смет ОАО "РЖД" в соответствии с письмом ОАО "Мосгипротранс" N 3001-24-6634 от 29.09.2016.Данная корректировка не привела к изменению объемов работ, выполненных истцом, что подтверждается подписанными актами выполнения работ.

Задолженность АО "Мосгипротранс" перед ООО "ПИИ "Севзапмостпроект" не имеет зависимости от взаимоотношений АО "Мосгипротранс" с третьими лицами.

Более того, ответчик не доказала, что гензаказчиком не была произведена оплата именно по работам, которую выполнил истец.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-275979/19 отменить.

Взыскать с акционерного общества "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН: 1027700140885, ИНН: 7717023413, адрес: 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, эт 5 пом i ком 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПМОСТПРОЕКТ" (ОГРН: 1107847191253, ИНН: 7810592291, адрес: 198303, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 104 литер а, оф. 42Н) задолженность в размере 5.220.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49.100 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова