Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-73445/19 по делу N А40-80383/2019

г.Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-80383/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вертикаль"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-80383/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Вертикаль"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Карцева А.О. по доверенности от 28.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Вертикаль" о взыскании долга в размере 1 123 406,85 руб., неустойки в сумме 143 434,84 руб., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019.

Решением суда от 09.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТСК "Новая Москва" (после реорганизации - ПАО "МОЭК", истец) и ООО "Вертикаль" (ответчик, потребитель) заключены договоры N 02.03.00110ГВС от 26.11.2018, N 02.03.00110ТЭ от 26.11.2018 на подачу тепловой энергии и горячей воды.

По договору N 02.03.00110ТЭ от 26.11.2018 за период ноябрь 2018 года - декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 807,050 Гкал, общей стоимостью 1 723 406,85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору N 02.03.00110ГВС от 26.11.2018 за период ноябрь 2018 года - декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 3 305,284 м3, обшей стоимостью 499 725,89 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик не оплатил задолженность в размере 1 123 406,85 руб. за энергоресурсы в полном объеме в установленные сроки за спорный период.

Также истцом начислена неустойка в сумме 143 434,84 руб., с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ресурс поставлен, ответчиком принят и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом расчет долга выполнен неправильно.

Между тем уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным и методологически верным.

В соответствии с п.5.5 договора N 02.03.001 ЮТЭ от 26.11.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.4 договора N 02.03.001 ЮГВС от 26.11.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подробный контррасчет суммы долга ответчиком также не представлен, сверка взаиморасчетов с истцом не проводилась.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-80383/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова