Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2020 г. N 07АП-13794/19 по делу N А03-4213/2018

город Томск

22 марта 2020 г.

Дело N А03-4213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Сбитнева А.Ю.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алмаз" (N 07АП-13794/2019) на решение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4213/2018 (судья Овчинников Ю.В.) по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (656015, г. Барнаул, ул. Деповская, дом 19, ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019) и акционерного общества "Барнаулэнергосервис" (656031, г. Барнаул, ул. Крупской, 171, ИНН 2221178853, ОГРН 1102225005794) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алмаз" (656002, г. Барнаул, пр. Ленина, дом 95, ИНН 2221174827, ОГРН 1092221006350) о взыскании 8 446 379,14 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть": Куслин М.В. по доверенности от 20.12.2019 (сроком до 31.12.2020); от акционерного общества "Барнаулэнергосервис": без участия (извещен)

от ответчика: Ядыкин М.М. по доверенности от 06.12.2018 (сроком до 01.12.2020)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - истец, АО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" (далее - ответчик, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алмаз", ООО УК "Алмаз") о взыскании 550 000 руб. - часть суммы задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2017 года.

Определением от 23.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу N А03-4213/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела N А03-1923/2018.

Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края объединены в одно производство дела N А03-8326/2018 и N А03-4213/2018 для совместного рассмотрения, присвоив делу номер N А03-4213/2018.

Определением от 07.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края дела N А03-4213/2018, N А03-12196/2018, N А03-16973/2018, N А03-21901/2018, для совместного рассмотрения, присвоив делу номер N А03-4213/2018.

Определением от 25.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края в рамках дела N А03-23184/2018 произведена замена истца - акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на акционерное общество "Барнаулэнергосервис" (ИНН 2221178853, ОГРН 1102225005794, г. Барнаул, ул. Крупской, д. 171), этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть".

Определением от 12.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края объединены в одно производство дела N А03-23184/2018 и N А03-4213/2018 для совместного рассмотрения, присвоив делу номер N А03-4213/2018.

АО "Барнаульская горэлектросеть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком задолженности, заявило об отказе исковых требований о взыскании долга в размере 7 550 327,51 руб. за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017 года по март 2018 года, а также с июля 2018 года по сентябрь 2018 года.

АО "Барнаулэнергосервис" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ООО УК "Алмаз" задолженность за электроэнергию потребленную по договору энергоснабжения N 9477 от 25.01.2014, за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 3 452 292,19 руб.

Решением от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края принят отказ АО "Барнаульская горэлектросеть" от иска в части взыскания с ООО УК "Алмаз 7 550 327,51 руб. долга за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017 года по март 2018 года и с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, производство по делу в части взыскания с ООО УК "Алмаз" 7 550 327,51 руб. долга за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017 года по март 2018 года и с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, прекращено. С ООО УК "Алмаз" в пользу АО "Барнаулэнергосервис" взыскано 863 809,75 руб., в том числе 857 188,75 руб. долга за октябрь 2018 года, 6 621,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска АО "Барнаулэнергосервис" отказано. С ООО УК "Алмаз" в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" 58 311,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "Алмаз" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "Барнаулэнергосервис" требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: суд первой инстанции неверно определил размер подлежащей взысканию государственной пошлины; выводы суда первой инстанции о существовании у ответчика задолженности в сумме 7 550 327,51 руб. является необоснованным; требования АО "Барнаулэнергосервис" не подлежали удовлетворению в связи с погашением обязательств за октябрь 2018 года текущими платежами в порядке статей 522, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; уступая задолженность по договору цессии, АО "Барнаульская горэлектросеть" злоупотребило своими правами, лишило ООО УК "Алмаз" возможности учета платежей населения в счет оплаты в порядке статей 522, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; на дату принятия судебного акта, обязательства ответчика оплачены текущими платежами в полном объеме.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

АО "Барнаульская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы являются необоснованными, судом первой инстанции правильно применены нормы права; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО "Барнаульская горэлектросеть" приобщен к материалам дела.

АО "Барнаулэнергосервис" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 9477 от 25.01.2014 (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 22.05.2014, распространяющего свое действие на отношение сторон с 01.11.2013 (пункт 7.1 договора) заключенного между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ныне - АО "Барнаульская горэлектросеть") (ЭСО) и ООО УК "Уют и согласие" (после смены наименования - ООО УК "Алмаз") (исполнитель), ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых исполнителем многоквартирных домах или жилых домах, садовых участков, гаражей, погребов.

В соответствии с пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится Абонентом с учетом промежуточных платежей в следующем порядке: 100 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с настоящим договором объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

АО "Барнаульская горэлектросеть" свои обязательства по поставке электрической энергии исполняет в соответствии с условиями заключенного соглашения и нормами действующего законодательства.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него за период декабря 2017 года по март 2018 года, а также с июля 2018 года по сентябрь 2018 года образовался долг в размере 7 550 327,51 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения АО "БГЭС" (АО "Барнаулэнергосервис") в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим требованием.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или специализированные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Следовательно, на ООО УК "Алмаз", как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель), в данном случае ответчик по данному делу, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 184 Основных положений определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - ПравилаN124).

Исходя из пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения. заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 79 Основных положений N 442 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 месяц, что также соответствует пункту 37 Правил N 354 и подпункту "е" пункта 17 Правил N 124.

Объем потребления коммунальных ресурсов и соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплаты стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был наделен полномочиями по управлению многоквартирными домами и фактически выполнял функции управляющей организации.

Факт поставки энергии истцом ответчику подтверждается соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно материалов дела, в соответствии с предъявленным АО "Барнаулэнергосервис" расчетом задолженности ответчика по договору энергоснабжения за октябрь 2018 года составила 1 303 433,12 руб., при этом истцом в расчете в спорный период зачтены оплаты ответчика в сумме 446 244,37 руб., при этом платежи без указания их назначения подлежат учету в счет погашения задолженности за более ранние периоды, в связи с чем сумма оплат ответчиком в размере 446 244,37 руб. подлежит учету в счет погашения задолженности за октябрь 2018 года.

Каких-либо иных доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт поставки электрической энергии ответчику, нарушение обязательств по ее оплате, и задолженность в заявленном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично за период октябрь 2018 года в размере 857 188,75 руб. (1 303 433,12 руб. - 446 244,37 руб.).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта.

Доводы ответчика о том, что, уступая задолженность по договору цессии, АО "Барнаульская горэлектросеть" злоупотребило своими правами, лишило ООО УК "Алмаз" возможности учета платежей населения в счет оплаты в порядке статей 522, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на дату принятия судебного акта, обязательства ответчика оплачены текущими платежами в полном объеме, подлежат отклонению апелляционным судом.

Федеральным законом N 214-ФЗ от 26.07.2019 внесены изменения в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.07.2019 N 214-ФЗ, данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. 26.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 26.07.2019 N 214-ФЗ не предусматривает возможность его распространения до введения его в действие.

Договор уступки права требования заключен между АО "БГЭС" и АО "Барнаулэнергосервис" 30.01.2019, следовательно, изменения, внесенные в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не распространяются на правоотношения сторон по данному договору.

Лица, указанные в части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно Правил предоставления коммунальных услуг, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Задолженность ответчика, право требования которой уступлено АО "Барнаульская горэлектросеть" в пользу АО "Барнаулэнергосервис", не возникла в результате деятельности исполнителя по подаче потребителям электроэнергии, а соответственно не является задолженностью по внесению платы за коммунальную услугу.

Уступленная задолженность возникла из договора энергоснабжения, заключенного в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то есть договора ресурсоснабжения.

За счет поступления денежных средств граждан образуется определенная денежная сумма и ответчик не лишен возможности направить данную денежную сумму новому кредитору.

В части доводов жалобы со ссылкой на необоснованность выводов суда первой инстанции о существовании у ответчика задолженности в сумме 7 550 327,51 руб., апелляционный суд отмечает, что в части требований о взыскании задолженности в размере 7 550 327,51 руб. за период декабря 2017 года по март 2018 года, а также с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, в ходе судебного разбирательства, истец отказался, производство по делу в части взыскания с ответчика 7 550 327,51 руб. долга за период с декабря 2017 года по март 2018 года, а также с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, прекращено. Как указано судом первой инстанции, АО "Барнаульская горэлектросеть" заявило отказ от своих исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности, при этом согласно представленных доказательств, оплаты задолженности ответчиком произведены после принятия арбитражным судом объединенных исков к производству, в связи с чем и в связи с принятием отказа АО "Барнаульская горэлектросеть" от иска и прекращением в этой части производства по делу, государственная пошлина по объединенному иску АО "Барнаульская горэлектросеть" в размере 58 311 руб. относится на ответчика.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неверно определил размер подлежащей взысканию государственной пошлины, подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после таковой.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что после подачи искового заявления, но до принятия решения по делу ответчик погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем судом первой инстанции верно определено, что государственная пошлина в размере 89,39%, что соответствует 58 311 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть".

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4213/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алмаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева