Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-11185/20 по делу N А40-251965/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-251965/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.П. Седова,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСТИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-251965/19

по иску ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (ОГРН: 1027700413950, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 7712037444)

к ответчику ООО "ТЕХНОСТАР 2000" (ОГРН: 1027727002247, ИНН: 7727222390)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОСТАР 2000" о взыскании задолженности в размере 184.726 руб. 63 коп., пени в размере 13.47 руб. 08 коп., госпошлины в размере 6.48 руб.

Решением суда первой инстанции от 31 января 2020, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, представив при этом в суд апелляционной инстанции, копии УПД которые не были представлены в суд первой инстанции и на основании этого, просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (истец, поставщик) и ООО "ТЕХНОСТАР 2000" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 05 июля 2017 N 6938 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), а покупатель принимать товар и оплачивать его на условиях и порядке предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, ответчик в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки Товара, обязан был произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки и статьей 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" вправе требовать с ООО "ТЕХНОСТАР 2000" выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, в адрес ответчика им была поставлена продукция на сумму 184.726 руб. 63 коп. по товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами: N N РНк-030972 от 14.02.2019 г.; РНк-051770 от 06.03.2019 г.; РНк-051772 от 06.03.2019 г.; РНк-066713 от 25.03.2019 г.; РНк-066714 от 25.03.2019 г.; РНк-085317 от 12.04.2019 г.; РНк-085318 от 12.04.2019 г.; РНк-103670 от 29.04.2019 г.; РНк-103671 от 29.04.2019 г. Однако поставленный товар не был оплачен ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец предоставил в материалы дела копии товарно-транспортными накладных, которые, по мнению истца, подтверждают факт поставки товара (л.д. 49-124).

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, представленными в материалы дела документами истец не доказал факт поставки товара и получение его ответственными представителями ответчика, поскольку согласно п. 2.4. Договора Товары передаются Продавцом и принимаются Покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной. Товары должны приниматься представителем Покупателя, полномочия которого удостоверены надлежащим образом с обязательной расшифровкой подписи с указанием ФИО. Лицо, делающее отметку в товарно-транспортной (товарной) накладной о приемке товара в месте доставки, считается надлежащим представителем покупателя при условии проставления печати или соответствующего штампа с указанием наименования грузополучателя. Вместе с тем представленные в материалы дела ТТН N N РНк-030972 от 14.02.2019 г.; РНк-051770 от 06.03.2019 г.; РНк-051772 от 06.03.2019 г.; РНк-066713 от 25.03.2019 г.; РНк-066714 от 25.03.2019 г.; РНк-085317 от 12.04.2019 г.; РНк-085318 от 12.04.2019 г.; РНк-103670 от 29.04.2019 г.; РНк-103671 от 29.04.2019 г., также универсальные передаточные документы, являются односторонние, в указанных документах отсутствуют подписи и оттиск печати Покупателя (Ответчика). Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Истец и Ответчик согласовали в Договоре момент исполнения обязанности Истца по передаче товара отличный от общего правила указанного в ст. 458 ГК РФ, а товар нельзя считать переданным без подписания ТТН, как того требует Договор.

Иных, первичных документов, подтверждающих осуществление фактической передачи товара ответчику, в том числе товарных накладных, товарно-транспортных накладных, содержащих подписи должностных лиц, а также печать ООО "ТЕХНОСТАР 2000" в материалы дела не представлено.

Таким образом, суду первой инстанции не были представлены надлежащие доказательства факта поставки, ее объема и стоимости поставленной продукции, поэтому у него отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, о том, что расчет заявленной истцом суммы соответствует представленным в материалы дела ТТН и счетам фактурам, а также что поставка подтверждается товаро-транспортными накладными, отклоняется судом, поскольку приложенные к апелляционной жалобе ТТН не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы, не были представлены в суде первой инстанции.

Согласно п. 50 абз. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает, в связи с чем, приложенные к апелляционной жалобе копии товарных накладных возвращаются ответчику без исследования и оценки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом на основании представленных доказательств полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020, по делу N А40-251965/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

С.П. Седов