Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-7869/20 по делу N А40-314913/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-314913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года

по делу N А40-314913/19, принятое судьей Антиповой А.Г.,

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ОГРН: 1056315070350; юр. адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центр "Рига-Ленд", стр. 3, оф. 506)

к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго"

(ОГРН: 1020900510784; юр. адрес: 369000, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д. 3)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось с иском о взыскании с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDPPKCHERKE-SORENDE4-02-KP-19-E от 27.03.2019 за август 2019 в размере 2 264 323,69 руб. неустойки с 21.09.2019 по 31.10.2019 в размере 29 285,26 руб. с последующим начислением в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму 2264323,69 руб., начиная с 01.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 24 января 2020 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку расчет задолженности является неверным, ответчик не согласен с размером задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Т Плюс" (продавец), АО "Карачаево- Черкесскэнерго" (покупатель), АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) 27.03.2019 г. заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.). Согласно п. 4.3.1., 4.3.4. договора, покупатель обязуется принять электрическую энергию и мощность у продавца; осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных договором, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 5.1. договора). Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенного договора подтверждается актом приема-передачи, актами сверки расчетов. В соответствии с п. 6.3, 6.4. договора акт приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договоре, покупатель не направит подписанные со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от его подписания. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договорами о присоединении (п. 5.2 договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии являются 14 и 28- е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа. В силу п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета. П. 2.3. Регламента установлено, что обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующему договору.

Во исполнение договоров, в августе 2019 года истцом поставлена ответчику мощность, что подтверждается актом приема-передачи по договору на общую сумму 2 264 323 руб. 69 коп. Указанный акт приема-передачи мощности отправлен ответчику письмом от 19.09.2019 г. N 139-03187. Мотивированный отказ от подписания акта ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный ответчику в августе 2019 г. товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, ПАО "Т Плюс" свои обязательства по указанным договорам исполнило надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной мощности в августе 2019 года. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной мощности за указанный период составляет 2264323 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 8.2 договоров покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом, в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности. В силу п. 12.2. Регламента, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

Таким образом, за нарушение обязательств по оплате мощности ответчику начислена неустойка в размере 29 285 руб. 26 коп. за период с 21.09.2019 г. по 31.10.2019 г. включительно. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы долга суду не представил, чем исковые требования не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств о несоразмерности неустойки не представил.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка с которой апелляционная коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-314913/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын