Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 11АП-164/20 по делу N А72-16944/2019

г. Самара

23 марта 2020 г.

Дело N А72-16944/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаура" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2019 года по делу N А72-16944/2019, принятого в порядке упрощенного производства (судья Чудинова В.А.).

по иску общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1151690094016, ИНН 1656089460)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаура" (ОГРН 1097326002168, ИНН 7326035555)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаура" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец в нарушение условий договора не представил оригиналы ТТН по двум адресам выгрузки: г. Ульяновск (выгрузка ООО "Инвест- Агро"), Республика Татарстан, Высокогорный район, д. Макаровка (выгрузка ООО " ГЛ" для ООО " Агрохим ХХI").

Поскольку истец представил неполный пакет документов, обязанность по оплате оказанных услуг у ответчика не наступила. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

23.07.2019 между ООО "Резерв" (перевозчик) и ООО "Лаура" (отправитель) заключен договор-заявка на перевозку груза - средства защиты растений (вес 20 тонн) автотранспортом - автомашина ДАФ, регистрационный N А825ЕМ716, полуприцеп SCHMITZ регистрационный N АТ493316, водитель Шарафуллин Р.Р. (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). Грузополучатели ООО "Инвестагро", ООО "Агрохим XXI"; маршрут следования, место загрузки и выгрузки груза указаны в пунктах 2.1, 2.2 договора.

Стоимость перевозки составила 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение фактического исполнения указанной заявки и оказания услуг ответчику представил в материалы дела транспортную накладную от 23.07.2019, универсальный передаточный документ, счет на оплату, доказательства их направления в адрес ответчика.

Из содержания товарно-транспортной накладной следует, что груз принимался к перевозке водителем Шарафуллиным Р.Р., указанным в заявке, принят у отправителя груза ООО "Агрохим XXI" и доставлен в адрес грузополучателя в г. Ульяновск ООО "Инвестагро", что подтверждено соответствующими подписями в накладной.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые истцом обязательства перед ответчиком по доставке груза согласно вышеуказанному договору-заявке выполнены истцом в полном объеме, груз доставлен получателю. Ответчик не представил документы по доставке груза собственными силами или иными привлеченными лицами (кроме истца). Представленные истцом документы надлежащими доказательствами не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно договору-заявке форма оплаты - безналичная, по оригиналам ТТН в течение пяти банковских дней.

Срок оплаты, установленный договором, наступил, однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по доставке груза, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены, также не представлено доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные, из материалов дела следует, что груз был доставлен по одной транспортной накладной, что подтверждено также счетом и счетом-фактурой на оплату транспортных услуг.

Указанная транспортная накладная была направлена 01.08.2019 (л.д.24) и получена ответчиком 12.08.2019 (л.д.25).

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы: договор-заявка на перевозку груза от 23.07.2019 и транспортная накладная имеются в материалах дела, в связи с чем, возвращаются заявителю.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2019 года по делу N А72-16944/2019 (мотивированное решение от 25 декабря 2019 года), принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаура" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Судья

Е.Г. Демина