Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-78521/19 по делу N А40-190853/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-190853/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 ноября 2019 года по делу N А40-190853/19, принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-1448)

по иску ООО "ДЕМЛИНК" (ОГРН 5147746294933)

к ООО "Спецтрансстрой" (ОГРН 1102367003650)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Юрьева Л.Н. по доверенности от 22.04.2019, от ответчика: Семенихин С.В. по доверенности от 25.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕМЛИНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Спецтрансстрой" задолженности по договору N Д-В/0887 от 23.03.2018 в сумме 577 584 руб. 73 коп., пени по день оплаты долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 07 ноября 2019 года исковые требования ООО "ДЕМЛИНК" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Спецтрансстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ДЕМЛИНК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 между ООО "ДЕМЛИНК" (компания) и ООО "Спецтрансстрой" (заказчик) заключен договор N Д-В/0887, по условиям которого компания обязуется по заданию заказчика оказывать последнему услуги, связанные с бронированием и оформлением билетов на международные и внутренние авиарейсы, бронированием и оформлением билетов на международные и внутренние железнодорожные маршруты, бронированием номеров и мест в гостиницах, иных жилых помещениях и другие услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (заявку) согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами приема-передачи и универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления компанией счета, предоставленного либо на бумажном носителе, либо в электронном виде. В случае безналичных расчетов, заказчик считается исполнившим обязательство по оплате в момент зачисления денежных средств на расчетный счет компании.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 577 584 руб. 73 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 11.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты услуги компании заказчиком.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг опровергаются подписанными сторонами без указания на какие-либо замечания и представленными в материалы дела актами об оказании услуг, в отношении которых ответчиком в установленный законом порядке не заявлено мотивированных возражений.

В настоящем случае с учетом иных обстоятельств спора само по себе непредставление в материалы дела заявок на оказание услуг не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательств по своевременной оплаты услуг, факт оказания которых подтверждается доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2019 года по делу N А40-190853/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова