Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-3374/20 по делу N А40-178304/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-178304/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2019 года по делу N А40-178304/19, принятое судьей Анушкиной Ю.М. (шифр судьи 112-1507)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1149204071664)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Першина Т.В. по доверенности от 05.12.2019, от ответчика: Ерёмин К.В. по доверенности от 05.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском взыскании с Минобороны России неосновательного обогащения в сумме 2 368 578,28 руб..

Решением суда от 11 декабря 2019 года исковые требования ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как верно установлено судом первой инстанции, финансовое обеспечение научно-производственной роты при ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России решением заместителя Министра обороны Российской Федерации, отвечающего за организацию финансового обеспечения войск, возложено на орган финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов на обеспечение научно-производственной роты при ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России по состоянию на 01.01.2018 года на сумму 2 368 578,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, неисполнение ответчиком обязательств по возмещению данных расходов в соответствии с нормативными актами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом к взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неправомерном взыскании с ответчика заявленной суммы расходов истца не обоснованы, поскольку ответчик в апелляционной жалобе ссылается на порядок компенсации расходов, регламентированный в 2018 году и который не был предусмотрен в 2016 году. Вместе с тем, спорные расходы понесены истцом в 2016 году.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 года по делу N А40-178304/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова