Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 10АП-1589/20 по делу N А41-95364/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А41-95364/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК": Матюшкина А.М. по доверенности от 26.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от администрации городского округа Мытищи Московской области: Копытина Л.Ш. по доверенности от 30.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от МКУ "ТУ "Федоскино": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Мытищи Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 декабря 2019 года по делу N А41-95364/19

по иску публичного акционерного общества "МОЭСК"

к администрации городского округа Мытищи Московской области

при участии в деле третьих лиц: акционерного общества "Мосэнергосбыт" и муниципального казенного учреждения "Территориальное управление "Федоскино"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МОЭСК" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 7 558 200 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 14.08.2019 в сумме 161 362 руб. 41 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество "Мосэнергосбыт" и муниципальное казенное учреждение "Территориальное управление "Федоскино".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу N А41-95364/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 209-210).

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей администрации и ПАО "МОЭСК", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проверки объектов электросетевого хозяйства по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении администрации городского округа Мытищи Московской области составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 22.02.2019 N 733/ЭА-ю, 734/ЭА-ю, 735/ЭА-ю, 736/ЭА-ю, 737/ЭА-ю (далее - акты БДП) за периоды, соответственно с 08.12.2017 по 07.12.2018, с 08.12.2017 по 07.12.2018, с 07.12.2017 по 06.12.2018, с 07.12.2017 по 06.12.2018, с 07.12.2017 по 06.12.2018 (т. 1 л. д. 7-16).

В соответствии с актами БДП местом расположения энергопринимающего устройства потребителя являются Московская область, Мытищинский район, д. Капустино, ул. Лазурная, д. Сухарево, ул. Солнечная, ул. Северная, д. Бяконтово, д. Ларево, ул. Огородная, уличное освещение.

Актами установлено, что в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - публичное акционерное общество "МОЭСК".

ПАО "МОЭСК" произвело расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), а именно:

- по акту от 22.02.2019 N 733/ЭА-ю-173 448 кВт/ч на сумму 1 079 742 руб. 94 коп.

- по акту от 22.02.2019 N 734/ЭА-ю-173 448 кВт/ч на сумму 1 079 742 руб. 94 коп.

- по акту от 22.02.2019 N 735/ЭА-ю-173 448 кВт/ч на сумму 3 239 228 руб. 82 коп.

- по акту от 22.02.2019 N 736/ЭА-ю-173 448 кВт/ч на сумму 1 079 742 руб. 94 коп.

- по акту от 22.02.2019 N 737/ЭА-ю-173 448 кВт/ч на сумму 1 079 742 руб. 94 коп.

Поскольку вышеназванная задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии (мощности) не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ПАО "МОЭСК" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Поскольку предыдущие проверки объектов электросетевого хозяйства не производились, период бездоговорного потребления был определен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений, в течение года (периодичность плановой поверки ПУ), предшествующего составлению акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Материалами дела подтверждено выполнение монтажа и обустройства средств освещения на протяжении 2016 года и первой половины 2017 года, в том числе представлены копии муниципальных контрактов.

При этом документально ответчик не оспорил и не опроверг определенный таким способом период бездоговорного потребления.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложениях к актам.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 11.03.2019 N 178/ЭУТ-р с оригиналами актов о неучтенном потреблении (т. 1 л. д. 17).

В силу пункта 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 7 558 200 руб. 58 коп. ответчиком произведена не была.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящим составлении актов, полномочный представитель ответчика присутствовал при составлении актов о бездоговорном потреблении.

При этом ответчик факт и обстоятельства выявленного и установленного бездоговорного потребления не опроверг, своевременность оплаты не доказал, наличие договорных отношений с истцом в спорный период не подтвердил.

Заявки на включение в контракт энергоснабжения спорных объектов уличного освещения были поданы МКУ "ТУ "Федоскино" только в апреле-мае 2019 года, то есть спустя два года после фактического монтажа спорных объектов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 7 558 200 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 14.08.2019 в сумме 161 362 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу N А41-95364/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова