Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 13АП-3142/20 по делу N А56-86676/2019

г. Санкт-Петербург

23 марта 2020 г.

Дело N А56-86676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3142/2020) ООО "Максимилианс-Челны" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу N А56-86676/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Логистическая Компания "ЦЕНТРУС"

к ООО "Максимилианс-Челны"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "ЦЕНТРУС" (ОГРН 1117847440237, адрес: 195067, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, лит. А, пом. 437; далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимилианс-Челны" (ОГРН 1091650013234, адрес: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, офис 31; далее - общество, ответчик) о взыскании 7 628 руб. 14 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 26.03.2018 N 26-03-18/4-ЛКЦ.

Решением суда от 03.12.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что 20.08.2019 им через систему "Мой Арбитр" подан отзыв на иск, который зарегистрирован 21.08.2019. В отзыве ответчиком были приведены доводы о несогласии с заявленными требованиями и приложены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом. Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске компанией срока исковой давности. 23.11.2019 ответчиком через систему "Мой Арбитр" подан дополнительный отзыв с приложением дополнительных документов. Однако, доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск и дополнительном отзыве, не учтены судом при вынесении решения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (заказчик) и компанией (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 26.03.2018 N 26-03-18/4-ЛКЦ (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а заказчик обязуется уплачивать экспедитору обусловленное вознаграждение. Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по перевозке грузов третьих лиц (перевозчик) от своего имени на условиях, предусмотренных пунктом 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязан своевременно в соответствии с Диспо-схемой предоставить поручение экспедитору, то есть произвести оформление заказа на перевозку груза в логистической программе на сайте http://www.centrus.spb.ru.

Согласно пункту 4.1 договора поручение экспедитору (заказ) на перевозку каждой партии груза подается заказчиком (оформляется в логистической программе на сайте http://www.centrus.spb.ru) не позднее 17.00 часов дня, предшествующего дню загрузки.

Экспедитор не позднее 17.30 часов дня, предшествующего дню загрузки, принимает поручение к исполнению путем электронного подтверждения заказа в логистической программе на сайте экспедитора. Поручение экспедитору считается согласованным сторонами после электронного подтверждения экспедитором принятия поручения к исполнению. В исключительных случаях допускается согласование поручения экспедитору посредством обмена сторонами документами при помощи электронной или факсимильной связи (в отсканированном виде с печатью организации) (пункт 4.2 договора).

По условиям пункта 4.5 договора факт передачи груза экспедитору подтверждается записью (подписью) кладовщика экспедитора в экспедиторской расписке (приложение N 4 к настоящему договору), которая передается представителю заказчика.

Датой принятия груза к перевозке считается дата, указанная в экспедиторской расписке (пункт 4.6 договора).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные экспедитором услуги в сумме 7 628 руб. 14 коп., компания направила в адрес общества претензию от 28.05.2019 N 28/05 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные компанией требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания ответчику экспедиторских услуг истцом в материалы дела представлен подписанный компанией в одностороннем порядке акт об оказании услуг от 29.01.2019 N 161 на сумму 7 628 руб. 14 коп., согласно которому истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги по ТТД от 18.05.2018 N 1505/003.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик через систему "Мой арбитр" подал отзыв на иск и приложенные к нему документы.

Согласно уведомлению суда отзыв с приложениями поступил в систему подачи документов 20.08.2019 в 18:30 (МСК); отзыв с приложениями получен и зарегистрирован арбитражным судом 21.08.2019, в 09:52 (местное).

В отзыве приведены все доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями и приложены документы (акт сверки), подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако, указанные доводы не были оценены судом при вынесении решения.

23.11.2019 ответчиком через систему "Мой арбитр" подан дополнительный отзыв на иск с приложением дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов) дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Согласно уведомлению о поступлении документов в информационную систему отзыв с приложениями поступил в систему подачи документов 23.11.2019 в 07:10 (МСК).

Однако указанные документы приняты и обработаны Арбитражным судом города Санкт Петербурга и Ленинградской области только 27.11.2019 в 09:41 (местное), что подтверждается автоматизированным сообщением, направленным ответчику по электронной почте.

Таким образом, на момент проведения судебного заседания (26.11.2019) отзыв на иск и приложенные к нему документы не были предоставлены в распоряжение судьи, рассматривающего дела.

Согласно пункту 3.1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция) поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд.

Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

В соответствии с пунктом 2.1 Инструкции зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Таким образом, поступивший в суд 23.11.2019 отзыв на иск должен был быть передан в группу регистрации не позднее 25.11.2019 13:00 и незамедлительно поступить в соответствующий судебный состав.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что отзыв на иск поступил в суд до проведения предварительного судебного заседания (26.11.2019 в 12:45), суд рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу без учета доводов ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные истцом в материалы дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что они не являются доказательствами оказания ответчику услуг по договору на спорную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ) перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка.

В пунктах 5, 6 и 7 Правила указано, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно пункту 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза (надлежащим образом оформленных: экспедиторского поручения, экспедиторской расписки, заявки), подписанный через 8 месяцев в одностороннем порядке акт об оказании услуг от 29.01.2019 N 161 не подтверждает факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

Более того, ответчиком в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт оказания компанией спорных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору на спорную сумму достоверно не подтвержден, у общества не возникло обязанности по их оплате.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом установленного статьей 13 Закона N 87-ФЗ годичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно статье 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик оплачивает каждую выполненную перевозку в течение 5 банковских дней или в иной период, согласованный при оформлении заявки, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного экспедитором. Срок оплаты исчисляется с даты, следующей за датой получения документов в соответствии с условием пункта 2.6 договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора экспедитор обязан в течение 15 календарных дней с момента приемки груза грузополучателем передавать оригиналы товарно-транспортных накладных, а также счета-фактуры и акты выполненных услуг, имеющие все необходимые отметки и подписи уполномоченных лиц, заказчику.

Согласно представленному компанией в обоснование иска акту об оказании услуг от 29.01.2019 N 161 на сумму 7 628 руб. 14 коп. истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуг по ТТД от 18.05.2018 N 1505/003.

Таким образом, истец должен был передать ответчику счет-фактуру и акт оказанных услуг не позднее 02.06.2018, а ответчик, соответственно, оплатить их не позднее 09.06.2018.

С настоящим иском в суд компания обратилась 26.07.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что право на предъявление требований об оплате оказанных услуг возникает у экспедитора с момента наступления совокупности условий: формирование комплекта товаросопроводительных документов, подтверждающих оказанные услуги, на основании которых истец выставил счет на оплату, счет-фактуру, акт оказанных услуг, а также направление этих документов в адрес ответчика.

Как указал истец, комплект указанных документов был направлен в адрес ответчика 31.01.2019, следовательно, срок исковой давности начал течь с момента получения их ответчиком, то есть с 04.02.2019.

В обоснование выставленного ответчику счета на оплату от 29.01.2019 N 161 истец сослался на следующие документы: товарная накладная от 15.05.2018 N 1505/003 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 15.05.2018 N 3345 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 13.05.2018 N 50 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 15.05.2018 N 5810 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 16.05.2018 N ZPR1021297 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 16.05.2018 N ZPR1021298 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 15.05.2018 N П00040034 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 14.05.2018 N ПСр-0023986 (дата погрузки 16.05.2019); счет-фактура от 14.05.2018 N 5088 (дата погрузки 16.05.2019); товарная накладная от 16.05.2018 N УТ-4532 (дата погрузки 15.05.2019).

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 15.05.2018 N 1505/003, от 15.05.2018 N 3345, от 13.05.2018 N 50, от 15.05.2018 N 5810, от 16.05.2018 N ZPR1021297, от 16.05.2018 N ZPR1021298, от 15.05.2018 N П00040034, от 14.05.2018 N ПСр-0023986, от 16.05.2018 N УТ - 4532, счету-фактуре от 14.05.2018 N 5088 груз получен грузополучателями 19.05.2018 вместе со всеми необходимыми документами.

Следовательно, в силу пункта 2.6 договора истец, в случае если доставка груза осуществлялась его силами, обязан был передать ответчику счета-фактуры и акты выполненных услуг не позднее 03.06.2018, а ответчик в соответствии с пунктом 5.3 договора оплатить их не позднее 09.06.2018.

Право на иск у истца возникло тогда, когда он узнал о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком, то есть с 10.06.2018. С этого времени подлежит исчислению годичный срок исковой давности.

Пунктом 7.2 договора стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, при соблюдении которого на основании части 5 статьи 4 АПК РФ исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Претензия от 28.05.2019 N 28/05 направлена истцом в адрес ответчика 30.05.2019 и получена последним 19.06.2019.

Исходя из этого, истец использовал установленный законом и договором претензионный порядок для разрешения спора, течение срока исковой давности приостанавливалось на тридцать календарных дней с 19.06.2019. Срок исковой давности начал течь с 10.06.2018 и закончился 10.07.2019.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области через систему "Мой Арбитр" 26.07.2019.

Таким образом, на дату подачи иска годичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные компанией требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу N А56-86676/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "ЦЕНТРУС" (ОГРН 1117847440237, адрес: 195067, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, лит. А, пом. 437) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимилианс-Челны" (ОГРН 1091650013234, адрес: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, офис 31) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко