Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 10АП-25451/19 по делу N А41-32767/2016

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А41-32767/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коновалова С.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Шрамченко В.В. - Волохова А.Д., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 9972852 от 09.04.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/995-н/77-2019-3-1233, представлен диплом;

от финансового управляющего Михайловой М.Н. - представитель не явился, извещен;

от ООО "Фольксваген Банк Рус" - представитель не явился, извещен;

от ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" - представитель не явился, извещен;

от ОАО Московский Кредитный Банк" - представитель не явился, извещен;

от АО "Банк Русский Стандарт" - представитель не явился, извещен;

от ПАО "МТС-Банк" - представитель не явился, извещен;

от ОАО КБ "МАСТ-Банк" - представитель не явился, извещен;

от Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шрамченко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу N А41-32767/16 по заявлению финансового управляющего о взыскании вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шрамченко Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2016 по делу N А41-32767/16 в отношении гражданина Шрамченко Владимира Владимировича (ИНН 500310471606) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Михайлова Марина Николаевна.

Определением от 11.07.2019 Арбитражный суд Московской области завершил процедуру реструктуризации долгов в отношении Шрамченко Владимира Владимировича, производство по делу N А41-32767/16 о признании Шрамченко Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом) прекратил.

Арбитражный управляющий Михайлова М.Н. обратилась с ходатайством о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 106 090,61 руб. в процедуре реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года суд установил сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Михайловой М.Н. в процедуре реализации имущества должника в размере 106 090,61 рублей и взыскал указанную сумму с Шрамченко В.В.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шрамченко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания вознаграждения финансового управляющего Михайловой М.Н. с должника, взыскав его с кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей финансового управляющего Михайловой М.Н., ООО "Фольксваген Банк Рус", ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк", ОАО Московский Кредитный Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "МТС-Банк", ОАО КБ "МАСТ-Банк", Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Шрамченко В.В., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 завершена процедура реструктуризации долгов в отношении должника Шрамченко Владимира Владимировича, производство по делу N А41-32767/16 о признании Шрамченко В.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Таким образом, Шрамченко В.В. полностью исполнен план реструктуризации долгов, утвержденный определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017.

Требования кредиторов ОАО КБ "МАСТ-Банк", ПАО "Московский Кредитный Банк", ПАО "Мтс-Банк", ПАО "Сбербанк России" в филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области удовлетворены в сумме 873 631,74 рублей, что составляется 50% от cyммы включенной в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование залогового кредитора ООО "ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС" удовлетворено в сумме 641 948.46 рублей, что составляет 100% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов.

Общий размер удовлетворения требований кредиторов составляет 1 515 580,20 руб.

Согласно выполненному финансовым управляющим Михайловой М.Н. расчету сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Михайловой М.Н. составила 106 090,61 рублей, из расчета: 1 515 580,20 * 7% = 106 090,61 руб.

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания процентов по вознаграждению финансового управляющего Михайловой М.Н. в размере 106 090,61 рублей с должника - Шрамченко В.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шрамченко Владимира Владимировича, о том, что проценты по вознаграждению финансового управляющего Михайловой М.Н. подлежат взысканию не с должника, а с кредиторов, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в связи с исполнением плана реструктуризации долгов, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из буквального толкования пункта 2 ст. 20.6, абзаца второго пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации подлежит взысканию за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу гражданина-должника в результате исполнения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Шрамченко Владимира Владимировича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу N А41-32767/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Коновалов А.В. Терешин