Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 07АП-12607/19 по делу N А45-19273/2019

город Томск

23 марта 2020 г.

Дело N А45-19273/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профиль комплект" (N 07АП-12607/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2019 года по делу N А45-19273/2019 (судья Остроумов Б.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Комплектсервис" (ОГРН 1155074004690), г. Подольск к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль комплект" (ОГРН 1117746189406), г. Новосибирск третьи лица: 1. закрытое акционерное общество "Профайн Рус" (ОГРН 1027739332961), г. Москва 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск 3. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск об обязании включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 30408144 руб. 80 коп., обязании выплатить денежную сумму,

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом Комплектсервис": Осетров А.И., представитель по доверенности от 01.12.2019, паспорт (до перерыва);

от иных лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Комплектсервис" (далее-истец, ООО "Торговый дом Комплектсервис") обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль комплект" (далее-ответчик, ООО "Профиль комплект"), в котором просил: - обязать ответчика включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 30408144 (тридцать миллионов четыреста восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 80 копеек (основной долг), в т. ч. НДС по установленной действующим законодательством России ставке. - обязать ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.10.2019 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Профиль Комплект" включить требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Комплектсервис" в размере 33 387 604 руб. 91 коп. в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Профиль комплект".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью.

Определением суда от 03.02.2020 в связи с длительным отсутствием председательствующего судьи Скачковой О.А. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи по делу N А45-19273/2019. Дело передано в Отдел делопроизводства суда для определения судьи согласно действующей в суде системе распределения дел.

Определением суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к своему производству судьей Павлюк Т.В.

В обоснование апелляционной жалобы, дополнении к жалобе, ее податель указывает о недоказанности истцом своего права на предъявление исковых требований, что свидетельствует о несогласии с решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-116865/2019.

Истец в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель в судебном заседании, доводы жалобы отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области в отзыве просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя инспекции.

Определением апелляционного суда от 10.02.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Профиль комплект" в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 10.03.2020, протокольным определением от 10.03.2020 в судебном заседании объявлен перерыв в заседании до 17.03.2020.

Определением от 17.03.2020 в связи с отпуском судьи Хайкиной С.Н., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Павлюк Т.В., (председательствующий), Бородулина И.И., Логачев К.Д. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

После перерыва надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения по делу N А41-93136/2019.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-93136/2019 по исковому заявлению ООО "Профиль Комплект" к ООО "ТД Комплектсервис" о взыскании задолженности за поставку товара в размере 5 924 873, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.09.2018 по момент фактической оплаты, суммы государственной пошлины в размере 55 150 руб. Определением от 24.12.2019 года по делу NА41-93136/2019 судебное заседание по рассмотрению требований отложено на 19 феврали 2020 года на 11 часов 00 минут. В случае принятия Арбитражным судом Московской области решения об удовлетворении требований ООО "Профиль Комплект" сумма, включенная в ликвидационный баланс ООО "Профиль Комплект" (в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы) может не соответствовать действительной, которая подлежит учету (зачету) удовлетворенных требований к ООО "ТД Комплектсервис".

При таких обстоятельствах, в случае удовлетворений требований ООО "Профиль Комплект" по делу N А41-93136/2019, последний не лишен возможности изменить сведения в ликвидационном балансе с учетом решения суда по делу N А41-93136/2019, что не препятствует рассмотрению апелляционным судом настоящего дела, основанием для обязательного приостановления производства по нему не является, в связи с чем ходатайство ООО "Профиль Комплект" о приостановлении производства по настоящему делу отклонено, на что указано в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзывов на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сообщением, опубликованным в Вестнике государственной регистрации (N 17(733) Часть-1 от 30.04.2019) ответчик указал о добровольной ликвидации и на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 147/1, офис 416, тел.: 89139999099, e-mail: rusland04@gmail.com.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-116865/2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ООО "Профиль Комплект" в пользу ООО "ТД Комплектсервис" взыскана 30 408 144 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 2 790 467 руб. 11 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 188 993 руб. - государственной пошлины.

ООО "ТД Комплектсервис" обратилось с требованием кредитора к ответчику о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

В связи с наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования заявлены обосновано, соответствуют способу защиты права, в соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), направлены на защиту прав истца и подлежат удовлетворению.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Данная гарантия направлена на защиту прав кредиторов с тем, чтобы последние имели возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения в порядке пункта 5 статьи 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 16.04.2019 в Межрайонную ИФНС России N 16 по Новосибирской области от ООО "Профиль Комплект" представлено уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "Профиль Комплект" по форме N Р15001 с приложением решения б/н от 15.04.2019. Заявителем при данном виде регистрации выступил ликвидатор ООО "Профиль Комплект" Скляров Артем Андреевич.

Инспекцией принято решение о государственной регистрации о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

30.05.2019 (вх. N 013887) ООО "ТД Комплектсервис" представило в инспекцию письмо о наличии задолженности у ООО "Профиль Комплект" перед ООО "ТД Комплектсервис", а так же об обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и включении в ликвидационный баланс (дела N А45-19273/2019, N А40-116865/2019).

03.07.2019 ООО "Профиль Комплект" представило в инспекцию уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме N Р15001.

В связи с наличием в регистрирующем органе информации о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, содержащего требования предъявленные к ООО "Профиль Комплект" находящимся в процессе ликвидации, регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации.

Несмотря на отказ регистрирующего органа в государственной регистрации в ЕГРЮЛ, ответчиком был утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательств совершения ответчиком действий по включению в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, при этом сведения промежуточного ликвидационного баланса о задолженности перед кредиторами, либо ее отсутствия должны отражаются в ликвидационном балансе.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "Профиль Комплект" и его ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед ООО "ТД Комплектсервис".

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-116865/2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ООО "Профиль Комплект" в пользу ООО "ТД Комплектсервис" взыскана 30 408 144 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 2 790 467 руб. 11 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 188 993 руб. - государственной пошлины.

В нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор общества не отразил сведения о задолженности общества перед ООО "ТД Комплектсервис" в промежуточном ликвидационном балансе и не произвел расчетов с ним.

Доводы ответчика в дополнениях к апелляционной жалобе о недоказанности истцом своего права на предъявление исковых требований основаны на несогласии с решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-116865/2019. Указанные доводы отклоняются судебной коллегией, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены компетенция и право суда апелляционной инстанции проверять выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по другому судебному делу.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.07.2014 N 4407/14, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела, содержания решения и иных доказательств, представленных участвующими в деле лицами, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

По мнению суда апелляционной инстанции не влечет отмену решения суда первой инстанции, а так же правовые последствия в виде оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, при наличии полномочий представителя ООО "Профиль Комплект" Алексиной Д.М., подтвержденных доверенностью от 28.05.2019, от 24.09.2019 соответственно, довод истца в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу об отсутствии полномочий у представителя ответчика на подачу апелляционной жалобы.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Таких нарушений, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не допустил.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Профиль комплект" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2019 года по делу N А45-19273/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профиль комплект"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

И.И. Бородулина К.Д. Логачев