Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 05АП-1192/20 по делу N А24-8596/2019

г. Владивосток

23 марта 2020 г.

Дело N А24-8596/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", апелляционное производство N 05АП-1192/2020 на решение от 30.01.2020 судьи О.С. Алферовой по делу N А24-8596/2019 Арбитражного суда Камчатского края, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 12)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, адрес: 683000, Камчатский край, г. ПетропавловскКамчатский, ул. Набережная, д. 10)

о взыскании долга по договору аренды от 09.11.2007 N 29/ар-07 за период с января 2019 по сентябрь 2019 года в размере 294 050 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019 в размере 8 237 рублей 64 копейки, всего 302 287 рублей 80 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ответчик, общество, ПАО "Камчатскэнерго") о взыскании долга по договору аренды от 09.11.2007 N 29/ар-07 за период с января 2019 по сентябрь 2019 года в размере 294 050 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019 в размере 8 237 рублей 64 копейки, всего 302 287 рублей 80 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края, оформленным в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части от 21.01.2020, в виде мотивированного судебного акта от 30.01.2020, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 294 050 рублей 16 копеек долга, 8 237 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019, всего 302 287 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 294 050 рублей 16 копеек, начиная с 01.10.2019 по день уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что стороны согласовали условия и порядок надлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета затрат по капитальному ремонту объектов аренды. При этом приказом от 08.08.2018 N 278/18 истец согласовал ремонтную программу арендованного имущества в размере 12 011 000 рублей в счет последующего зачета затрат. Поскольку ответчик приступил к реализации ремонтной программы, полагает неправомерным взыскание арендной платы и процентов.

К апелляционной жалобе приложены копия платежного поручения N 39236 от 30.12.2019, копия дополнительного соглашения от 01.07.2009 к договору аренды N 29/ар-07 от 09.11.2007.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции не выявлено, дополнительные доказательства подлежат возврату апеллянту.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел жалобу без вызова сторон.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского ГО (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 09.11.2007 N 29/ар-07, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объекты энергоснабжения: участки кабельных линий 0,4 кВ к зданиям муниципальных упреждений образования, здравоохранения, культуры (далее - имущество).

Перечень передаваемого в аренду имущества с указанием его наименования, адресной привязки, технических характеристик и технического состояния содержится в приложении N 1 к договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора размер арендной платы определяется расчетом, являющимся неотъемлемой часть договора (приложение N 2). Арендатор оплачивает арендную плату денежными средствами один раз в год на основании расчета, не позднее одного месяца до окончания отчетного года.

Стороны договора согласовали и иные существенные условия, в том числе права и обязанности, ответственность сторон и другие.

Дополнительным соглашением к договору от 21.12.2010 стороны внесли изменения в перечень имущества передаваемого в аренду, допсоглашением от 15.06.2012 к договору приложение "расчет арендной платы за пользование имуществом" изложен в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в месяц составляет 32 672 рубля 24 копейки, арендная плата перечисляется до 15 числа каждого месяца.

20.02.2016 дополнительным соглашением к договору изменена преамбула договора в части наименования сторон: арендодатель - Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского ГО - муниципальное учреждение, арендатор - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго".

Обязательства по договору аренды от 09.11.2007 N 29/ар-07 по своевременной оплате ответчиком не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по арендной плате с января по сентябрь 2019 года в размере 294 050 рублей 16 копеек.

Истец 15.10.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, вместе с тем ответ на претензию не последовал.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как арендные, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств оплаты услуг, либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик суду не предоставил.

Довод апеллянта о том, что стороны согласовали условия и порядок надлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета затрат по капитальному ремонту объектов аренды, аналогичен рассмотренному судом первой инстанции.

Отклоняя данный довод суд верно исходил из того, что доказательств проведения зачета затрат на выполнение работ по ремонту имущества в материалы дела не представлено, кроме того, дополнительное соглашение от 30.09.2015, также не представлено.

Согласование ремонтной программы арендованного имущества на 2019 год, проведением такого зачета не является.

Сводящееся к повторному изложению ранее сформулированной позиции несогласие апеллянта с выводами суда без их содержательного опровержения не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 294 050 рублей 16 копеек по договору удовлетворено правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019 в размере 8 237 рублей 64 копейки.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку задолженность по договору аренды судом установлена, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признается правильным.

Ответчик доказательств оплаты истцу процентов суду не представил.

Доводы апеллянта в части несогласия со взысканием процентов основаны на ранее отклоненных доводах о зачете расходов на ремонт в счет арендной платы, в связи с чем во внимание не принимаются.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019 в размере 8 237 рублей 64 копейки и требование производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 294 050 рублей 16 копеек, начиная с 01.10.2019 по день уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворены правомерно.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2020 по делу N А24-8596/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

С.Б. Култышев