Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 01АП-959/20 по делу N А79-12739/2019

г. Владимир

23 марта 2020 г.

Дело N А79-12739/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухарева Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2020 года по делу N А79-12739/2019,

принятое по заявлениям Ивановой Елены Валентиновны, Козлова Романа Геннадьевича, Войнова Дмитрия Владимировича, Сухарева Андрея Валентиновича

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" - не явился, извещен; от администрации города Чебоксары - не явился, извещен, от третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары - не явился, извещен, от третьего лица Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики - не явился, извещен; от Ивановой Елены Валентиновны - не явился, извещен, от Козлова Романа Геннадьевича - не явился, извещен, от Войнова Дмитрия Владимировича - не явился, извещен, от Сухарева Андрея Валентиновича - не явился, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" (далее - ООО "Речной фасад Чувашии", Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация г. Чебоксары) о признании незаконным отказа администрации города Чебоксары от 17.10.2019 N 133 в выдаче обществу с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" разрешения на ввод объекта капитального строительства "23-х этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями жилого комплекса на пл.Речников, д.7, г.Чебоксары", расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:030101:186 и 21:01:030101:57, как несоответствующей нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязании администрацию города Чебоксары в течении тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда, выдать обществу с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "23-х этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями жилого комплекса на пл.Речников, д.7, г.Чебоксары", расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:030101:186 и 21:01:030101:57, соответствующее требованиям, установленным действующими нормами законодательства.

Определением суда от 12.11.2019 к участию в деле N А79-12739/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары.

Определением суда от 02.12.2019 к участию в деле N А79-12739/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

Граждане Войнов Д.В., Козлов Р.Г.. Иванова Е.В. и Сухарев А.В. подали в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии заявления о привлечении их к участию в деле N А79-12739/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2020 года по делу N А79-12739/2019 суд в удовлетворении ходатайств отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сухарев А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2020 г. отменить по делу N А79-12739/2019 отменить и принять новый судебный акт.

Сухарев А.В. указывает, что исходя из требований части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сухарев А.В. в данном случае является лицом, которое может быть наделено статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятое по настоящему дело решение может повлиять на его права и обязанности как заявителя по делу о банкротстве по отношению к одной из сторон спора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками спорных правоотношений, либо правоотношений, связанных с правоотношениями, являющимися предметом спора и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре.

В обоснование вступления в дело в качестве третьего лица Сухарев А.В. указывал, что 18.11.19 он обратился в суд о признании ООО "Речной фасад Чувашии" банкротом и данное заявление принято к производству, на момент подачи заявления сумма требований, подлежащая включению в третью очередь кредиторов составляла 60 057 601 руб. 59 коп. Сухарев А.В. является конкурсным кредитором, значит его нрава могут быть затронуты даже в рамках абсолютно другого процесса, где участвует должник, при условии, что исход этого параллельного процесса может повлиять на формирование конкурсной массы, а следовательно и на процент удовлетворения требования этого кредитора. В рамках настоящего дела, рассматривается спор о вводе в эксплуатацию "23-х этажного дома со встроенными нежилыми помещениями жилого комплекса на пл. Речников, д. 7, г. Чебоксары" следовательно, после ввода в эксплуатацию нереализованные жилые и нежилые помещения будут составлять конкурсную массу. Кроме того, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в соответствии с п. 3 ст. 59 закона о банкротстве на него будет возложена обязанность погашения судебных расходов в части, не погашенной за счёт имущества должника и вынесенное по итогам данного процесса решение могут повлиять на права и обязанности кредитора по отношению к ООО "Речной фасад Чувашии".

Граждане Войнов Д.В., Козлов Р.Г. и Иванова Е.В. с несовершеннолетними детьми в обоснование вступления в дело в качестве третьих лиц ссылались на то, что являются участниками долевого строительства многоквартирного дома на пл.Речников, д.7, г.Чебоксары, в связи с чем принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на их право требования квартиры по отношению к заявителю.

Между тем, указанные выше доводы и доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности Войнова Д.В., Козлова Р.Г., Сухарева А.В. и Ивановой Е.В. по отношению к лицам, участвующим в деле, в том числе по отношению к заявителю.

Иных доводов и доказательств наличия у Сухарева А.В., Ивановой Е.В., Войнова Д.В., Козлов Р.Г. признаков третьего лица, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

При этом, рассматриваемый в настоящем деле спор, возник из публичных правоотношений, и участником этих правоотношений названные граждане не являются.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал Ивановой Е.В., Козлову Р.Г., Войнову Д.В., Сухареву А.В. в удовлетворении ходатайств.

Оснований для переоценки выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба Сухарева А.В. признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2020 года по делу N А79-12739/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухарева Андрея Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья

М.Н. Кастальская