Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 07АП-430/20 по делу N А27-20617/2019

город Томск

23 марта 2020 г.

Дело N А27-20617/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-430/2020) общества с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по делу N А27-20617/2019 (судья Потапов А.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш", город Каменск-Шахтинский, Ростовская область (ОГРН 1026102110638, ИНН 6147019890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром", г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1174205029745, ИНН 4212040066)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (далее - ООО "Спецмаш") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" (далее - ООО "Техшахтопром") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 570 560 руб. долга, 32 520 руб. 95 коп. неустойки за период с 17.09.2018 по 29.10.2019 по договору поставки от 26.04.2018 N П24/04.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Техшахтопром" в пользу ООО "Спецмаш" взыскано 570 560 руб. долга, 32 406 руб. 85 коп. неустойки, 14 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Техшахтопром" в апелляционной жалобе просит его изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее: ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания; в связи с допущенной ошибкой в наименовании, ответчик не мог своевременно обнаружить настоящее дело на сайте арбитражного суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Спецмаш" (поставщик) и ООО "Техшахтопром" (покупатель) подписан договор поставки товара от 26.04.2018 N П24/04, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с пункта 3.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору.

В спецификации N 2 к договору стороны согласовали 100 % оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

По товарной накладной N 478 от 07.08.2018 ООО "Спецмаш" поставило в адрес ООО "Техшахтопром" товар на общую сумму 1 141 060 рублей.

Неполная оплата товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами (товарной накладной от 07.08.2018 N 478, транспортной накладной от 07.08.2018). Ответчиком факт поставки в заявленном в иске объеме не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 570 560 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 17.09.2018 по 29.10.2019, подлежащий взысканию с ответчика, составил 32 520 руб. 95 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, правомерно признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение от 05.09.2019 о принятии искового заявления к производству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении направленно по адресу ООО "Техшахтопром", получено адресатом 19.09.2019 (почтовое отправление N 65097138056242) (л.д. 9).

Копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по делу N А27-20617/2019 так же направленна по адресу ООО "Техшахтопром" (почтовое отправление N 65097138771237)(л.д.54).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции сделан запрос в ФГУП "Почта России" о предоставлении сведений по почтовым отправлениям с идентификаторами 65097138056242, 65097138771237, 63451136871900, с указанием сведений о том, кем (ФИО), на основании каких документов (доверенность, паспорт, иное), фактически получена почтовая корреспонденция.

Управление Федеральной почтовой связи Кемеровской области в ответе от 14.02.2020 сообщило, что почтовое отправление N 65097138056242 вручено 19.09.2019 по доверенности N 01 от 18.08.2018 уполномоченному представителю организации - Котельниковой Анастасие Игоревне.

К ответу приложена копия доверенности N 01 от 18.08.2018, выданной ООО "Техшахтопром" Снижко В.Д. на право получения корреспонденции, срок действия доверенности по 31.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Техшахтопром" было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

Ссылка в жалобе на то, что судом допущена ошибка в наименовании ответчика, при правильном указании ИНН, ОГРН не влияет на существо принятого судебного акта и может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по делу N А27-20617/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина