Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 01АП-9827/16 по делу N А43-23228/2016

23 марта 2020 г.

А43-23228/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-23228/2016 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности (ОГРН 1037739001079, ИНН 7702018971). г. Москва, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" (ОГРН 1045207808194, ИНН 5262127941) г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Починковское управление по производству строительных материалов" (ОГРН 1025200912593, ИНН 5227004584), п. Ужовка Починковского района Нижегородской области, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца - открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Починковское управление по производству строительных материалов" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Гаевого Александра Николаевича - адвокат Шарова Н.О. по доверенности от 30.07.2019 (сроком на 3 года);

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" (далее - Общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 10.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области обратил взыскание по кредитным договорам от 25.05.09 N 023/ВКЛ-09, 17.07.09 N 038/КЛ-09, 12.04.13 N 029/КЛ-13, 24.01.14 N 005/КЛ-14 на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ЦКБНПО "Судоремонт" и являющееся предметом залога по договорам об ипотеки 29.05.13. N 023/09-ИП, от 01.07.13 N 038/ИП1-09, от 12.04.13 N 029/ИП-13, от 24.01.14 N 005/ИП-14.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-10256/2016 по иску Щеголева Игоря Львовича к обществу с ограниченной ответственностью компания "Терра", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности", обществу с ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское бюро научно-производственного объединения "Судоремонт" о признании недействительными решений внеочередных собраний акционеров открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро научно-производственного объединения "Судоремонт" и о признании сделок недействительными (дело N А43-10256/2016).

Решением суда от 18.11.2019 по делу N А43-10256/2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 22.01.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

22.01.2018 в суд апелляционной инстанции от Гаевого Александра Николаевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве и ходатайство об отказе от иска.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указано следующее.

По результатам электронных торгов (в форме публичного предложения) по реализации имущества ОАО АКБ "Лесбанк" (далее - Торги) по лоту N 16 (Протокол о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества N 1755-ОТПП/2/16 от "18" января 2019 г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" "22" сентября 2018 г. N 173, право требования к ООО "Починковское управление по производству строительных материалов", ИНН 5227004584 (далее - Должник) по кредитному договору от 24.01.2014 N 005/КЛ-14, кредитному договору от 29.05.2009 N 023/ВКЛ-09, кредитному договору от 17.07.2009 N 038/КЛ-09, кредитному договору от 12.04.2013 N 029/КЛ-13, договору залога от 24.01.2014 N 005/ЗОС-14, договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2009 N 023/09-ИП, договору залога от 31.03.2010 N023/ЗТО-09, договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2009 N 038/ИП-09, договору залога от 17.07.2009 N038/ЗТО-09, определению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-13315/2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств к Третьему лицу ОАО "ЦКБ НПО "Судоремонт", ИНН 5262127941, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.01.2014 N 005/ИП-14; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2013 N 023/09-ИП1; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.04.2013 N 029/-ИП-13; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2013 N 038/ИП1-09, было реализовано в пользу Ермолина Андрея Владимировича, г.Шадринск Курганской области.

25 января 2019 года заключен Договор уступки прав требований (цессии) N 2019-393/1.

30.07.2019 между Ермолиным Андреем Владимировичем (Цедент) и Гаевым Александром Николаевичем (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (далее-Договор), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ООО "Починковское управление по производству строительных материалов", ИНН 5227004584 (далее - Должник) по:

* кредитному договору от 24.01.2014 N 005/КЛ-14;

* кредитному договору от 29.05.2009 N 023/ВКЛ-09;

* кредитному договору от 17.07.2009 N 038/КЛ-09;

* кредитному договору от 12.04.2013 N 029/КЛ-13;

* договору залога от 24.01.2014 N 005/ЗОС-14;

* договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2009 N 023/09-ИП;

* договору залога от 31.03.2010 N 023/ЗТО-09;

* договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2009 N 038/ИП-09;

* договору залога от 17.07.2009 N 038/ЗТО-09;

- определению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-13315/2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств к третьему лицу ОАО "ЦКБ НПО "Судоремонт", ИНН 5262127941, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.01.2014 N 005/ИП-14; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2013 N 023/09-ИП1; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.04.2013 N 029/-ИП-13; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2013 N 038/ИП1-09.

В соответствии с п. 1.3. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора.

Денежные средства в размере 11 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет Ермолина Андрея Владимировича 30.07.2019, что подтверждается выпиской со счета Гаевого Александра Николаевича N 40817810613504016738, открытого в ПАО Банк ВТБ, за 30.07.2019, и платежным поручением N 68687179 от 30.07.2019.

Следовательно, права требования к Должнику перешли 30.07.2019.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Определением от 16.10.2019 по делу N А43-13315/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Починковское управление по производству строительных материалов" арбитражным судом Нижегородской области установлено процессуальное правопреемство Гаевого Александра Николаевича по отношению к ОАО АКБ "Лесбанк" по включенным требованиям в реестре требований кредиторов ООО "Починковское управление по производству строительных материалов" в размере 164 689 962, 40 руб.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции удовлетворяет его, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 34 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

Оценив договор уступки права требования, в отсутствие возражений участников спора, апелляционный суд пришел к выводу, что право требования об обращения взыскания на заложенное имущество перешло от истца к Гаевому А.Н. в связи с чем заявление последнего подлежит удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции Гаевой А.Н. отказался от иска.

Суд апелляционной инстанции предлагал участникам процесса представить свою позицию относительно отказа от иска. Однако каких-либо возражений в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку доказательств того, что отказ Гаевого Александра Николаевича от иска противоречит закону и иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы других лиц не представлено, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 Статья 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 48, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Гаевого Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену истца - открытого акционерного общества АКБ "Лесбанк" на процессуального правопреемника - Гаевого Александра Николаевича.

Принять отказ Гаевого Александра Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-23228/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу АКБ "Лесбанк" (ОГРН 1037739001079, ИНН 7702018971) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2016 N 943275.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское бюро Научно-производственного объединения "Судоремонт" (ОГРН 1045207808194, ИНН 5262127941) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2017 N 167.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова