Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-11232/20 по делу N А40-232305/2019

город Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-232305/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2020 по делу А40-232305/19, принятое судьёй Куклиной Л.А.

по иску ООО "Трансойл" к ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 619 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Решением суда от 15 января 2020 года иск удовлетворен на сумму 4 495 000 рублей. В остальной части иска судом отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт нарушения сроков оборота вагонов первичными документами.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Трансойл" (Экспедитор, Истец) и ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" (Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции N 20СЕ17 от 01.11.2017 (далее - Договор), по которому Экспедитор обязан выполнить и/или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой товара (груза) Клиента железнодорожным транспортом, а Клиент обязан принять и оплатить их.

В рамках согласования стоимости услуг к Договору транспортной экспедиции N 20СЕ17 - в апреле 2019 года - ООО "Трансойл" по заявкам ООО "Марийский НПЗ" оказало услуги по организации внутрироссийским и экспортным перевозкам товара (груза) Клиента. Перевозка осуществлялась на станциях АО "РЖД" до станций выгрузки как на территории РФ, так и на территории иностранных государств, указанных в расчете.

Продукция отгружена в период с 01 по 30 апреля 2019 года и находилась под выгрузкой свыше установленного (2 суток) срока по условиям заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4.12 Договора Клиент обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона:

- на станции выгрузки на территории Российской Федерации в течение 2-х суток, следующих за днем прибытия;

В случае превышения нормативного времени нахождения вагонов по требованию Экспедитора Клиент обязан уплатить штраф в размере ставки нецелевого использования вагона за каждый вагон, за каждый день со дня, следующего за истечением указанного в настоящем пункте срока до момента отправления вагона со станции выгрузки. Согласно пункта 5.14 Договора размер такой ставки составляет 1500 рублей в сутки. Время нахождения вагонов, свыше установленных сроков, исчисляются в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Согласно пункта 2.2.4.12 Договора на территории иностранных государств -нормативный срок нахождения вагонов определяется с даты прибытия Вагонов в груженом состоянии на соответствующую российскую станцию пограничного перехода до даты их обратного прибытия со станции выгрузки в порожнем состоянии на соответствующую российскую станцию пограничного перехода.

Даты, по которым исчисляется срок нахождения вагонов на станциях назначения РФ и территории иностранных государств, определяются на основании информации, полученной из информатизированного банка данных ОАО "РЖД". В случае несогласия с данными ОАО "РЖД" клиент предоставляет экспедитору надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

Основываясь на данных, полученных из ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном виде, ООО "Трансойл" произвело расчет превышения нормативного времени, который оформлен в виде расчета штрафа и направлен в адрес ООО "Марийский НПЗ" с требованием N 1176-ЮД от 11.06.2019. В расчете штрафа по каждому вагону указаны: станция выгрузки, номер вагона, дата отправки груженого вагона, сведения о времени нахождения вагона на станции выгрузки: дата прибытия груженого вагона по данным ГВЦ ОАО "РЖД", номер накладной на груженый рейс, дата отправления порожнего вагона по данным ГВЦ ОАО "РЖД", номер накладной на порожний рейс, общее время нахождения вагонов под выгрузкой в сутках, нормативное время нахождения вагона на станции выгрузки в сутках, сверхнормативное время нахождения вагона на станции выгрузки в сутках, размер штрафа за вагон в сутки и общая сумма штрафа за сверхнормативное время нахождения вагона на станции выгрузки.

Ответчик указанные данные не оспорил, поскольку не исполнил предусмотренную пунктом 2.2.4.12 договора обязанность, в случае несогласия с представленными истцом данными ГВЦ ОАО "РЖД", предоставить истцу копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

Поэтому довод ответчика о недоказанности истцом факта нарушения сроков оборота вагонов первичными документами является несостоятельным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 по делу N А40-232305/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко