Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 12АП-1821/20 по делу N А57-29181/2019

г. Саратов

23 марта 2020 г.

Дело N А57-29181/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Луевой Л.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по делу N А57-29181/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савкиной Екатерины Ивановны (ОГРНИП 315645100019016, ИНН 645500068375)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект-сервис" (ОГРН 1156451023794, ИНН 6449080355)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Савкиной Екатерины Ивановны (далее - ИП Савкина Е.И.) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект-сервис" (далее - ООО "Энергокомплект-сервис", общество) о взыскании задолженности по оферте договора купли-продажи в размере 147 983 рублей, неустойки за период с 05.06.2018 года по 01.08.2018 года в размере 8 435 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 693 рублей.

Также ИП Савкиной Е.И. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 287 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что цены на товар по прайс-листу и фактически выставляемыми счетами различаются, при этом считает, что образовавшаяся задолженность меньше суммы заявленных исковых требований. Кроме того, заявитель выражает несогласие с суммой начисленной неустойки.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 февраля 2020 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Истец в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между продавцом ИП Савкиной Е.И. и покупателем ООО "Энергокомплект-сервис" заключен договор купли-продажи, являющийся публичной офертой, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю (индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам и потребителям) запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя.

Договор считается заключенным с момента осуществления заказа покупателем на сайте www.emех.гu (в том случае, если при заказе на указанном сайте покупатель указывает в качестве точки выдачи товара адрес магазина продавца) либо через менеджера продавца (пункт 1.2 Договора). Заказ товара покупателем является полным и безоговорочным акцептом покупателя с условиями настоящего договора, согласно которому покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам продавца, в сроки, оговоренные в настоящем договоре и в соответствии с его условиями.

Покупатель заказывает товар у продавца на основании заявки через менеджера продавца либо самостоятельно на сайте www.emех.ru. При этом, акцептуя настоящий договор, покупатель подтверждает свое согласие с тем, что стоимость товара, указанная на сайте, является предварительной и формируется на момент подачи покупателем заявки. Окончательная цена на товар определяется в соответствии с прайс-листом продавца на день выставления счета/день оплаты и может отличаться от первоначальной цены. В случае изменения цены в большую сторону, поставщик уведомляет покупателя об изменении цены на товар путем формирования и направления нового счета (либо иным способом в соответствии с законодательством РФ) на сумму, равную разнице первоначальной и окончательной цен (пункт 2.1. Договора).

Передача (отгрузка) товара производится на основании накладных/УПД в согласованные сторонами сроки (пункт 2.2. Договора).

Цена на товар указывается в счетах, накладных/УПД и включает себя НДС. Оплата товара производится покупателем в рублях РФ в порядке предоплаты на основании выставленного счета (пункты 4.3, 4.4. Договора).

По мнению истца, у ООО "Энергокомплект-сервис" перед ИП Савкиной Е.И. имеется задолженность по договору публичной оферты в размере 147 983 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за нарушение срока оплаты товара, по вине покупателя, продавец вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, а покупатель обязуется по первому письменному требованию продавца уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2019 года N 238 с требованием оплатить возникшую задолженность, неустойку, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) N 8427 от 09.08.2017 года, N 13208 от 28.10.2017 года, N 13972 от 10.11.2017 года, N 7202 от 10.05.2018 года, N 9122 от 04.06.2018 года, N 8673 от 29.05.2018 года, N 8301 от 26.05.2018 года, N 961 от 25.01.2018 года, от 19.04.2018 года, N 5553 от 18.04.2018 года, N 3167 от 12.03.2018 года, N 7894 от 21.05.2018 года, N 8005 от 22.05.2018 года, N 5114 от 12.04.2018 года, доверенностями на получение товара, выданными ответчиком.

Данные документы подписаны ответчиком, что свидетельствует о поставке товара истцом ответчику и принятии товара последним без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Цена поставленной продукции указана в УПД. Поскольку ответчиком продукция принята, то оплата должна быть произведена с учетом условий оферты по цене, указанной в данных документах.

Представленные УПД полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, в связи с чем, являются надлежащими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 147 983 рублей.

В своей апелляционной жалобе ответчик не отрицает факт образования задолженности, выражает несогласие с ее суммой в связи с тем, что цены на товар по прайс-листу и в фактически выставляемых счетах различны.

При этом контррасчет ответчиком не представлен, какая задолженность по его мнению образовалась и исходя из каких расчетов, не указано.

Данные доводы являются несостоятельными.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из смысла статьи 153 ГК РФ, пункта 3 статьи 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ и приведенными нормами лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск, в том числе, в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами (контрактами). Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ответчиком принят товар по цене, указанной в УПД, то есть своими действиями он акцептовал предложенные продавцом условия, следовательно, обязан исполнять принятые на себя обязательства.

Доказательств, освобождающих его от обязанности произвести оплату в указанном размере, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил, как не представил и доказательств погашения возникшей задолженности в сумме 147 983 рублей или в ином размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, удовлетворившим требования истца.

Также истцом было заявлено о взыскании неустойки за период с 05.06.2018 года по 01.08.2018 года в размере 8435 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара предусмотрена пунктом 5.1. договора купли-продажи в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.4. указанного договора оплата товара производится в порядке предоплаты на основании выставленного счета.

Данная обязанность обществом исполнена не была.

Возражая в апелляционной жалобе против суммы взысканной неустойки, ответчик ссылается на неясность представленного истцом расчета.

Между тем, истцом период просрочки определен с 05.06.2018 по 01.08.2018 года или 57 дней, исходя из которых и произведен расчет.

Допущенная в исковом заявлении опечатка не препятствует произвести проверку данного расчета.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции признается правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем неустойка обоснованно взыскана в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлялось, соответствующих доказательств не представлялось.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены допустимыми доказательствами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по делу N А57-29181/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л.Ю. Луева