Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 02АП-10128/23 по делу N А31-9060/2023

г. Киров

30 января 2024 г.

Дело N А31-9060/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Киселевой О.А., по доверенности от 17.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2023 по делу N А31-9060/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ОГРН: 1084401010748, ИНН: 4401095293)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ОГРН: 1024402038154, ИНН: 4407002464)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее - ответчик, Комитет) 85 487 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 14.06.2023.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что единственным допустимым доказательством заселения жилого помещения в установленном порядке является ордер. В материалы дела не представлено ни ордера, ни договора найма. Истец считает, что факт регистрации граждан по месту жительства не подтверждает факт заселения жилого помещения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории города Шарья Костромской области.

Исковые требования к Комитету мотивированы тем, что в период с 2017 года по настоящее время истец оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома по адресу г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 11А.

Здание указанного МКД находится в муниципальной собственности с 01.07.1992 по настоящее время.

По расчету истца, у Комитета перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в отношении квартиры г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 11А, кв. 25 (далее - спорная квартира) за период с 01.01.2017 по 14.06.2023; сумма задолженности составляет 85 487 рублей 09 копеек.

Истец претензией от 29.06.2023 заявил Комитету требование о погашении указанной суммы.

Комитет в удовлетворении требований отказал, указав, что на дату принятия МКД в муниципальную собственность в спорной квартире зарегистрированы граждане.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Обязательство абонента по оплате оказанных ему услуг холодного водоснабжения и водоотведения вытекает из положений статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя отказ в удовлетворении исковых требований, истец полагает, что в отсутствие ордера или договора социального найма факт регистрации граждан в спорной квартире не является подтверждением заселенности муниципального жилья.

Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности города Шарьи с 01.07.1992.

Согласно справке N 3717 (лист дела 42 оборотная сторона) в спорной квартире зарегистрированы Бычкова Г.В. (дата регистрации - 27.01.1981), Бычкова С.И. (дата регистрации - 15.10.1981), Бычков М.Д. (дата регистрации - 20.05.2011), Бычкова М.А. (дата регистрации - 24.12.2018).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение в спорный период письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт заселенности жилого помещения, то есть наличия в нем зарегистрированных в установленном порядке физических лиц, может подтверждаться поквартирными карточками, содержащими соответствующие записи о проживающих либо временно пребывающих в жилом помещении гражданах.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, так как спорные помещения переданы по договору социального найма.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2023 по делу N А31-9060/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина