Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-6430/20 по делу N А40-268386/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-268386/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Братья стали" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-268386/19, принятое судьей Козловским В. Э. (шифр судьи 102-2140)

по иску ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (ОГРН 1057749685278)

к ООО "Братья стали" (ОГРН 1167746619578)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Фролова В.Ю. по доверенности от 23.08.2019, от ответчика: Алтынбаев Р.А. по доверенности от 02.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Братья стали" основного долга в сумме 1 269 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 567 руб. 92 коп..

Решением суда от 27 декабря 2019 года исковые требования ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Братья стали" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 года между ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (заказчик) и ООО "Братья стали" (исполнитель) заключен договор N 16/201IIЛ/Э-БС, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства своим транспортом оказать транспортные услуги по разработке, погрузке и вывозу грунта с объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Лодочная, напротив вл. 33-35.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ (услуг) определяется на основании договорной цены из расчета 400 рублей за один кубический метр разработанного и вывезенного грунта.

Общая стоимость договора составляет 1 400 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ - до 15 мая 2017 года.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в сумме 1 689 600 руб., что подтверждается платежными поручениями N 677 от 22.08.2017 г., N 252 от 26.04.2017 г., N 19 от 02.06.2017 г., N412 от 19.06.2017 г., N 430 от 21.06.2017 г., N 416 от 20.06.2017 г., N 477 от 28.06.2017 г., N 648 от 16.08.2017 г.

Между тем, ответчик исполнил обязательства на сумму 420 000 рублей и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 269 600 рублей.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оказания ответчиком услуг на спорную сумму долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о доказанности факта оказания услуг в пользу истца на спорную сумму опровергаются тем, что согласно п.2.7 договора исполнитель в качестве подтверждения выполнения работ обязан предоставить копию договора на приемку грунта и талоны, удостоверяющие сдачу грунта.

Довод представителя ответчика в суде первой инстанции о возможности непредоставления документов, указанных в п.2.7 договора, исходит из неверного толкования условий договор.

Ссылки ответчика на доказательства, приложенные к отзыву на исковое заявление, отклоняются, поскольку указанные доказательства по правилам ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются относимыми доказательствами оказания услуг по договору на спорную сумму.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 года по делу N А40-268386/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова