Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-2559/20 по делу N А40-202473/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-202473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года по делу N А40-202473/19, принятое судьей Анушкиной Ю.М. (шифр судьи 112-1662)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евросибэнерго-Кубань" (ИНН 2373002188, ОГРН 1122373002058)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Эксплуатация" (ИНН 7704594321, ОГРН 1067746468360)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Плаксин А.В. по доверенности от 09.09.2019, от ответчика: Молодык С.А. по доверенности от 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросибэнерго-Кубань" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Главстрой-Эксплуатация" задолженности в сумме 3 919 810 руб. 19 коп., пени в сумме 563 052 руб. 52 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11 декабря 2019 года исковые требования ООО "Евросибэнерго-Кубань" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Главстрой-Эксплуатация" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Евросибэнерго-Кубань" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.20.2019 между ООО "Евросибэнерго-Кубань" (теплоснабжающая организация) и ООО "Главстрой-Эксплуатация" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 7003/2/20, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети теплоснабжающей организации с целью оказания исполнителем коммунальной услуги "центральное отопление" (отопление), а исполнитель обязуется принимать в указанных точках тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Приложением N 3 к договору установлено, что сроком оплаты по договору является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом в пользу ответчика тепловой энергии в период с февраля по март 2019 года на сумму 5 901 578 руб. 05 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 919 810 руб. 19 коп..

В соответствии с п.9.3. ч.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы ответчика о неправомерном расчете потребленной тепловой энергии не обоснованы. Контр-расчет исковых требований ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 года по делу N А40-202473/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова