Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 04АП-1021/19 по делу N А58-7575/2017

г. Чита

23 марта 2020 г.

Дело N А58-7575/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ТААС" Шестаковой Дарии Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по делу N А58-7575/2017 по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ТААС" Шестаковой Дарии Михайловны о признании договора субаренды N 1Т от 09.04.2019 недействительным, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТААС" (ИНН 1431047502, ОГРН 1101431000142) несостоятельным (банкротом),

определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 г. судья Корзова Н.А. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.03.2020 г. до 12.03.2020 г. 17 час. 50 мин., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТААС" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства сроком по 18 февраля 2019 года.

Определением арбитражного суда от 23.10.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТААС" (ИНН 1431047502, ОГРН 1101431000142) утвержден арбитражный управляющий Ануфриева Светлана Николаевна.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТААС" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183(6421) от 06.10.2018.

18.04.2019 от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТААС" Шестаковой Дарии Михайловны, поступило заявление о признании договора субаренды N 1Т от 09.04.2019 недействительным.

Определением суда от 12.08.2019 к участию в обособленном споре привлечен Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью "ТААС" Шестакова Дарья Михайловна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается возврат имущества должнику - отсутствует акт приема-передачи имущества обратно должнику. Полагает, что даже прекращение отношений, в данном случае, не влечет утрату предмета искового заявления, поскольку правовые последствия расторжения договора, и признания его недействительным различны.

Без оценки судом остались доводы заявителя о том, что получение согласия арендодателя для заключения договора субаренды в данном случае является обязательным, однако оспариваемый договор субаренды N 1Т заключен без получения согласия арендодателя. Кроме того, договор субаренды заключен на срок, превышающий срок завершения процедуры банкротства, установленный Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Для должника наступали неблагоприятные последствия, поскольку у арендодателя появляется право на расторжение договора аренды и досрочное прекращение действия лицензии ООО "Таас".

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий Ануфриева С.Н. под видом договора субаренды земельного участка передала ООО "Бетон База" не только земельный участок, но и все имущество должника, а также саму возможность вести предпринимательскую деятельность. При этом, решения о фактическом прекращении деятельности должника принято в установленном порядке не было.

Кроме того имелась неравнозначность встречного исполнения.

Согласно п.4.1 оспариваемого договора субаренды размер арендной платы составляет 600 000 рублей за весь период аренды, при этом ООО "Бетон База" пользуется иным имуществом должника, находящимся на земельном участке, приобретает в собственность продукцию деятельности в карьере, плата за которые договором субаренды не предусмотрено. Отдельных договоров на аренду имущества должником не заключалось.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (арендодатель, Департамент) и ООО "ТААС" (арендатор, должник) 24.08.2018 заключен договор аренды лесного участка N 717 от 24.08.2018, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а должник- арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадь 28 га, местоположение: Республика Саха (Якутия), МР "Хангаласский улус", земли лесного фонда Хангаласского лесничества, Покровское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале N 241 выделы 11, 14, в квартале N 246 выдел 5, в квартале N 247 выделы 2,3,4,7,8,9,11, в квартале N 248 выделы 1,2,6, кадастровый номер 14:32:090202:306, вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, находящийся в государственной собственности с целевым назначением: карьер на срок с 28.09.2018 до 30.10.2025 (п.п. 1.1, 1.2,1.3, 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка N 717 от 24.08.2018 арендная плата составляет:

- в 2018 -483 174, 63 рубля в год;

- в 2019 -581 656,11 рублей в год;

- с 2020 - 695 525, 28 рублей в год.

09.04.2019 ООО "ТААС", в лице конкурсного управляющего Анафриевой С.Н. (арендатор, должник) и ООО "Бетон База" (субарендатор) заключили договор субаренды лесного участка N 1Т, в соответствии с которым арендатор - должник предоставляет субарендатору в субаренду лесной участок, площадью 28 га, местоположение: Республика Саха (Якутия), МР "Хангаласский улус", земли лесного фонда Хангаласского лесничества, Покровское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале N 241 выделы 11, 14, в квартале N 246 выдел 5, в квартале N 247 выделы 2,3,4,7,8,9,11, в квартале N 248 выделы 1,2,6, кадастровый номер 14:32:090202:306, вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, находящийся в государственной собственности с целевым назначением: карьер на срок с 10.04.2019 до 01.02.2020. Арендная плата устанавливается в размере 600 000 рублей за весь срок аренды.

27.07.2019 в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 7.4, 7.8 договора субаренды лесного участка N 1Т от 09.04.2019 конкурсный управляющий должника ООО "ТААС" уведомил ООО "Бетон База" (субарендатора) о досрочном расторжении оспариваемого договора.

Обращаясь с заявлением об оспаривании договора субаренды Шестакова Д.М. его мотивировала тем, что договор субаренды N 1Т заключен с лицом, не обладающим лицензией, указывала на притворность сделки, неравнозначность встречного исполнения, в качестве правового основания признания договора субаренды лесного участка N1Т от 09.04.2019 недействительной участником должника указаны статьи 173.1, 656 ГК РФ и статья 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что правоотношения сторон по оспариваемому договору прекратились, в удовлетворении заявления участника общества с ограниченной ответственностью "ТААС" Шестаковой Дарии Михайловны о признании договора субаренды N 1Т от 09.04.2019 г. недействительным, отказал.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 с. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с требованием о признании сделки должника недействительной, а также особый порядок, посредством которого кредиторы (собрание кредиторов) могут поспособствовать обращению арбитражного управляющего в суд с указанными требованиями.

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, абзацем четвертым пункта 1 статьи 35 названного Закона установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Из разъяснений, данных в п 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального Закона "о несостоятельности (банкротстве)" следует:

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах),предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку, Шестакова Д.М. является единственным участником должника и, как следствие, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, однако в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве не наделена правом на оспаривание сделок в деле о банкротстве должника, то её заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, при установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года по делу N А58-7575/2017 отменить, заявление участника общества с ограниченной ответственностью "ТААС" Шестаковой Дарии Михайловны о признании договора субаренды N 1Т от 09.04.2019 г. недействительным, оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.О. Никифорюк