Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-5574/20 по делу N А40-273051/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-273051/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Родан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-273051/19 по иску ООО "Аренда дорожно-строительной техники" (ИНН 5009113914) к ООО "Родан" (ИНН 7725414160) о взыскании 1 941 398 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аренда дорожно-строительной техники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Родан" 1 724 379 руб. 90 коп. задолженности по договору N 2019-СТ-1 от 01.01.2019 г. и 67 018 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 11.12.2019 исковые требования ООО "Аренда дорожно-строительной техники" удовлетворены.

ООО "Родан" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2019 N 2019-СТ-1, в рамках которого истцом ответчику оказаны услуги на сумму 7 915 537 руб. 50 коп., которые приняты ответчиком, о чем свидетельствут представленные в материалы дела двусторонние акты и справки.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, однако, услуги на сумму 1 724 379 руб. 90 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Также истцом на основании норм ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 018 руб. 53 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Утверждение ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, необоснованно.

Доводы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-273051/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук