Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 11АП-2095/20 по делу N А72-18148/2019

г. Самара

24 марта 2020 г.

Дело N А72-18148/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горянец Д.Д.,

при участии:

от истца - представитель Алексеев Р.В., доверенность от 18.07.2018 N Б-148Д, Хисматуллин Р.Р., доверенность ГОРЬК-180/Д от 05.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 года по делу N А72-18148/2019 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", г.Ульяновск (ОГРН 1137325001956, ИНН 7325120053) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 1 260 540 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2019 по делу N А72-18148/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В качестве оснований для изменения обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.03.2020 на 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Выслушав объяснения представителей истца, просивших оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между ОАО "РЖД" (перевозчиком) и ООО "Грузовая корпорация" (грузоотправителем) путем оформления транспортных железнодорожных накладных N ЭБ 935597, ЭБ935426, ЭБ935063, был заключен договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз - водка в контейнерах NAPZU3831270, CMAU1174207, TRHU2056477 вагоне N94594272 со станции Вахитово Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" до станции назначения Находка - Восточная - перевалка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", грузополучатель ООО "Восточный экспедиторский экспресс", а грузоотправитель как заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги.

Погрузка груза в контейнеры осуществлена средствами грузоотправителя, масса контейнеров с грузом определена отправителем самостоятельно по трафарету.

На основании приемо-сдаточных актов контейнеры с исправными ЗПУ были переданы под погрузку перевозчику на платформу.

В транспортных железнодорожных накладных стороны согласовали место и дату погрузки и разгрузки, маршрут, срок доставки груза, размер и порядок оплаты.

10.12.2018 в пути следования на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги в отношении группы 3-х контейнеров (CMAU1174207 (накладная ЭБ935063) APZU3831270 (накладная ЭБ935426) TRHU2056477 (накладная ЭБ935597) при прохождении поезда через взвешивающий рельс РТВ-Дв (гос.поверка 14.11.2018) установлено: вес брутто 85 600 кг., тара 22 000 кг., нетто 63 600 кг., по документу значится: вес брутто 82 000 кг., тара 22 000 кг., вес нетто 59 686 кг. Грузоподъемность вагона 60 000 кг.

Вагон отцеплен для контрольной перевески. Составлен акт общей формы N 85000-1-ГП/15283 от 10.12.2018.

11.12.2018 при контрольной перевеске вагона N 94594272 с контейнерами TRHU2056477 отправка ЭБ935597, APZU3831270 отправка ЭБ935426, СМАШ174207 отправка ЭБ935063, на РТВ-Д весах, максимальный предел взвешивания 200 тн., дата гос.поверки 14.02.2018, погрешность +1-2% оказалось: вес брутто 90 100 кг., тара 22 000 кг., вес нетто 68 100 кг. По документу значится вес брутто 82 000 кг, тара 22 000 кг., вес нетто 63 600 кг. Превышение массы груза сверх документа составляет 4 500 кг., сверх грузоподъемности вагона 8 100 кг. Составлен акт общей формы от 11.12.2018 г. N 10/4506.

18.12.2018 в пути следования на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги была проведена контрольная перевеска вагона N 94594272 на вагонных весах РТВ-Д, в движении, последняя гос.поверка 14.02.2018.

При контрольной перевеске оказалось: вес брутто 86 400 кг., тара 22 000 кг., масса нетто 64 400 кг., по транспортной железнодорожной накладной значится: вес брутто 81 686 кг., тара 22 000 кг., вес нетто 59 686 кг., грузоподъемность вагона 60 т.

С учетом предельных расхождений погрешности в результате определения массы груза по МИ 3115, излишек массы против документа составляет 3 520 кг, излишек массы против грузоподъемности 3 206 кг.

По данному факту составлены коммерческий акт N ЗСБ1805916/103 от 18.12.2018 и акт общей формы N 10/4639 от 18.12.2018.

Таким образом, перевозчиком установлено превышение грузоподъемности вагона, а также искажение в транспортной накладной сведений о массе груза.

21.12.2018 для устранения коммерческой неисправности данный вагон передислоцирован на станцию Клещиха. Составлен акт общей формы N 10/4710 от 21.12.2018

25.12.2018 коммерческая неисправность вагона N 94557659 по отправке: ЭБ935426, ЭБ935597, ЭБ935063 устранена, составлены акты общей формы N N 167, 168, 169 от 25.12.2018.

Истцом на основании статей 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" рассчитаны штрафы и ответчику направлена претензию об их уплате.

Претензия истца об уплате штрафа была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, разрешая спор рассмотрении дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В пункте 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Согласно статье 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. 98 и 111 Устава.

В силу статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Согласно пунктам 2.17, 2.18 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, в транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании и массе груза.

На основании статьи 119 Устава и пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила N 43), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, удостоверяются коммерческими актами и актами общей формы.

Согласно пункту 10 Правил N 43 при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, а при необходимости - коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

За превышение (перегруз) грузоподъемности вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (статья 102 Устава).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вес груза, указанный в транспортных железнодорожных накладных, не соответствует фактическому весу, что повлекло снижение стоимости перевозки груза, к превышению трафаретной грузоподъёмности вагонов.

Данные обстоятельства подтверждены актами общей формы и коммерческим актом, составленными в соответствии с требованиями Правил N 43.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены судом правомерными.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 года по делу N А72-18148/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин