Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-4675/20 по делу N А40-75222/2017

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-75222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ява строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-75222/17, принятое судьей И.В. Романченко, о включении требование ИП Богданова Юрия Владимировича в размере 790 166,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве ООО "Ява строй" (ОГРН 1027739131122, ИНН 7706203397)

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Ява строй" - Гогия Д.В. по дов. от 27.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО "Ява строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2019 поступило заявление кредитора ИП Богданова Юрия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 требование ИП Богданова Юрия Владимировича к должнику ООО "Ява строй" признано обоснованным. Включено требование ИП Богданова Юрия Владимировича в размере 790 166,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Ява Строй" Селищев А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Ява строй" у последнего имеются неисполненные обязательства перед ИП Богдановым Юрием Владимировичем в размере 790 166,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по договору N 25-100/У/ЯСкр/2015 от 22.12.2015 за период с 30.06.2016 по 17.09.2017.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требование ИП Богданова Юрия Владимировича следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ява строй" в размере 790 166,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. Фактически, учитывая период, за неисполнение обязательств по которому заявлены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, коллегия судей считает, что нарушения прав и интересов ООО "Орион" не имеется, поскольку данное право передано не было, в то время как ненадлежащее исполнение судебного акта кредитором доказано.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-75222/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ява строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова