Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 12АП-1916/20 по делу N А12-43620/2019

г. Саратов

24 марта 2020 г.

Дело N А12-43620/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2020 года по делу N А12-43620/2019 (судья Моторина Е.В.), принятого в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1103435004969, ИНН 3435105068)

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее ООО "Зенит", ответчик) о взыскании пени за просрочку платежа в размере 50000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 399 630,62 руб., затем снизил ее до 351 485,70 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1103435004969, ИНН 3435105068, 404112, Волгоградская область, г. Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 8А) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) взыскана законная неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) за просрочку оплаты электроэнергии за февраль-декабрь 2018, январь-июнь 2019 по договору энергоснабжения N 5011577 от 01.05.2012 в размере 351485,70 руб. за период просрочки с 01.03.2019 по 31.07.2019, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, который является обязательным и предусмотрен частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.05.2012 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Зенит" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 5011577 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определённых Приложением N 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорный объём потребления (передачи) энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением N 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора объём поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании: - показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком; - расчётным способом в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и / или индивидуального прибора учёта при выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и договором.

В пункте 7.2. договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период.

В соответствии с условиями договора, в период с февраля по декабрь 2018, с января по июнь 2019 года истец осуществил поставку электроэнергии однако, в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса в полном объёме и своевременно не произвёл.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В связи с допущенными нарушениями срока обязательства по оплате электроэнергии за период с февраля по декабрь 2018, с января по июнь 2019 года, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 10 923,38 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,75%, 7,5%, 7,25%, 6,25% годовых, действующим на дату платежа.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26).

Проверив расчет неустойки суд первой инстанции, признал его верным, контррасчета, а равно как и доказательств своевременной оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет произведен в соответствии с требованием закона, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Доводы жалобы, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, претензии за каждый расчетный период, указанный в иске, направлены ответчику по юридическому адресу ООО "Зенит" 404112, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт 2-й Индустриальный, д.8А, 10 июля 2019 года.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Исковое заявление согласно штампу поступило в арбитражный суд 21 ноября 2019, то есть, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с иском, по истечению тридцати календарных дней со дня направления требований.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" соблюден досудебный порядок урегулирования спора

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2020 года по делу N А12-43620/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин