Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-12841/20 по делу N А40-140404/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-12841/20 по делу N А40-140404/2019

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-140404/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда судьи Лялина Т.А.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

истца ООО "Макос" и ответчика Аганесяна Гарика Гариковича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-140404/19 о передаче дела на рассмотрение по компетенции

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Макос" (ОГРН 1037739656426) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнес" (ОГРН 1077746333500), Обществу с ограниченной ответственностью "Кровля и изоляция" (ОГРН 5147746029305)

третьи лица ООО "Элпанель"; ООО "Элпанель+", Аганесян Г.Г. о взыскании

по встречному иску ООО "Кровля и изоляция" к ООО "Макос", Аганесяну Г.Г. и ООО "Элпанель+"

о признании недействительными сделками договоров цессии

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОМБИЗНЕС" о взыскании 6 500 000 руб.

ООО "Кровля и изоляция" заявило встречные исковые требования о признании недействительными сделками договора цессии, заключенного между ООО "Элпанель+" и ООО "МАКОС", а также договора цессии, заключенного между гражданином Аганесяном Г.Г. и ООО "МАКОС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 из дела N А40-140404/19 было выделено требование ООО "Кровля и изоляция" к ООО "МАКОС" и Аганесяну Г.Г. о признании недействительным договора уступки от 24.02.2016 г. передано в указанной части в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции по компетенции, однако, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 года было отменено в полном объеме и возвращено в суд первой инстанции.

С учетом указанного обстоятельства, Определением от 14.02.2020 суд первой инстанции дело N А40-140404/19 передал в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции по компетенции, при этом суд первой инстанции исходил из следующего:

- по встречному иску ООО "Кровля и изоляция" были заявлены требования, в том числе, к физическому лицу Аганесяну Г.Г.;

- согласно ч. 4, ч. 5 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом;

- ч.1 ст. 33 АПК РФ не предусмотрена специальная подсудность для рассмотрения дел в интересах физического лица не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Макос" и Аганесян Г.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на то, что судом первой инстанции неверно истолковано Постановление Девятого арбитражного суда от 17.01.2020 и первоначальный и встречный иски подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд (в данном случае с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Применение указанных положений разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, подведомственность дел арбитражным судам по общему правилу определяется на основании двух взаимосвязанных критериев - субъектного состава спора и характера спорных правоотношений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18.08.1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения, учитывая, что в договоре уступки прав требования от 24.02.2016 г. заключенного между Аганесяном Г.Г. и ООО "МАКОС", Аганесян Г.Г. выступает в качестве физического лица, при этом указание на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя в указанном договоре отсутствует, в суд также не представлена выписка о том, что указанное лицо имеет/имело при заключении договора статус предпринимателя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о передачи дела N А40-140404/19 в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции по компетенции.

Ссылка заявителей на то, что заключение данного договора Аганесяном Г.Г. носило исключительно экономический интерес не может быть принята во внимание поскольку является голословной, не подтвержденной надлежащими доказательстваим и пояснениями.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 г. по делу N А40-140404/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом разъяснений пункта 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 10.11.2011) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Судья Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.