Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-77115/19 по делу N А40-247813/2019

город Москва

02 марта 2020 г.

Дело N А40-247813/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 ноября 2019 года по делу N А40-247813/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Товарищества собственников жилья "Долина Грез-1"

(ОГРН 1057746225041)

к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Долина Грез-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - ответчик) о взыскании 299 941 руб. 81 коп., из которых 252 327 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 01.08.2019, 47 614 руб. 28 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капительный ремонт за период 12.04.2018 по 01.08.2019.

Решением суда от 15.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 г. по делу N А40-79047/18 с Правительства Москвы в пользу ТСЖ "Долина Грез-1" взысканы денежные средства в размере: 2 969 559,86 руб., основного долга; 139 964,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 21 732,75 руб. пени.

Обращаясь с данным иском, истец указал на обстоятельство того, что

- проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме задолженности взысканы в судебном порядке с Правительства Москвы по 11.04.2018 г.

- указанные денежные средства взысканы с Правительства Москвы на основании исполнительного листа принудительном порядке только 01.08.2019 г.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами ха период с 12.04.2018 по 01.08.2019, начисленные на сумму основного долга в размере 2570 817 руб. 86 коп. составляют 252 327 руб. 53 коп.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

По смыслу названных статей, собственник помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в размере 47 614 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной инстанцией, признаются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со ссылкой на положения статей 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса подлежат отклонению, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предъявлены к Правительству Москвы не в связи с неисполнением решения суда, а в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу N А40-247813/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Т.Ю. Левина