Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-6496/20 по делу N А40-290590/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-290590/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Нексиа Пачоли консалтинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019, по делу N А40-290590/19

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-2087)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риск-Профиль" (ОГРН 1137746503608)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нексиа Пачоли консалтинг"

(ОГРН 1047796989679)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риск-Профиль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Нексиа Пачоли консалтинг" задолженности по договору об оказании услуг N 05/08-19 от 05.08.2019 года в сумме 488 832 руб..

Решением суда от 27.12.2019 года требования ООО "Риск-Профиль" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Нексиа Пачоли консалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 года между ООО "Риск-Профиль" (исполнитель) и ООО "Нексиа Пачоли консалтинг" (заказчик) заключен договор об оказании услуг N 05/08-19, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок приемки заказчиком результатов оказания услуг согласован сторонами в разделе 8 договора, стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

19.09.2019 года ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 года N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 г. по делу N А40-290590/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук