Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-3182/20 по делу N А40-159868/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-159868/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОрионЦентр" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 декабря 2019 года по делу N А40-159868/19, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-1296)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОрионЦентр" (ОГРН 1137746191109)

к Акционерному обществу "ХЭНГО" (ОГРН 1037739566270)

третье лицо: АО "Торговый городской банк"

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОрионЦентр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ХЭНГО" задолженности в сумме 7 610 433 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 г. по 09.01.2018 г. в сумме 1 076 598 руб. 60 коп..

Решением суда от 06 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ОрионЦентр" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-1101/18 в отношении ООО "ОрионЦентр" открыто конкурсное производство.

В обоснование исковых требований истец ссылается определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-1101/18 о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОрионЦентр" требования АО Банк "ТГБ" в общей сумме 228 020 545 руб. 11 руб., с учетом п.3 ст. 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника; судом установлены имущественные права (требования) ООО "ОрионЦентр" о взыскании с АО "ХЭНГО" денежных средств в общей сумме 7 610 433 руб. 03 коп. по договорам N 13-003-011/001 от 29.03.2013, N 13- 004-012/001 от 26.04.2016, N П06/01 от 02.06.2016.

Истец ссылается на отсутствие доказательств встречного исполнения АО "ХЭНГО" обязательств на спорную сумму по указанным в определении суда договорам, и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам истца определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-1101/18 не является преюдициальным судебным актом для настоящего дела, поскольку АО "ХЭНГО" не являлся лицом, участвующим в обособленном споре по заявлению АО Банк "ТГБ" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО "ОрионЦентр".

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2019 года по делу N А40-159868/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОрионЦентр" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова