Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 07АП-1767/19 по делу N А03-17908/2018

город Томск

24 марта 2020 г.

Дело N А03-17908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Покидова Александра Петровича, Покидовой Марии Анатольевны, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Покидова Ивана Александровича (N 07АП-1767/2019(4)) на определение от 31.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) по делу N А03-17908/2018 о несостоятельности (банкротстве) Покидова Александра Павловича, 11.03.1962 г.р., село Березовка Краснощековского района Алтайского края, принятое по ходатайству финансового управляющего Ноздеркина Н.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о банкротстве Покидова Александра Павловича (далее - должник) финансовый управляющий Ноздеркин Никита Витальевич обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (далее - Положение) - двух гаражей, расположенных по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Берёзовка, ул. Луговая, д. 21, общей площадью 138 кв.м. и 145 кв.м., 2005 года создания, являющихся предметом залога ПАО "Сбербанк России".

Определением от 31.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края ходатайство управляющего удовлетворено, судом утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

С вынесенным определением не согласились должник и Покидова Марина Анатольевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Покидова И.А., просят обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение положений статьи 270 АПК ПРФ.

Так, в обоснование к отмене судебного акта апеллянты ссылается на следующие обстоятельства:

1) не обеспечена явка Покидова И.П. и органа опеки и попечительства, обеспечивающие права и законные интересы несовершеннолетнего гражданина;

2) имущество в виде земельного участка и находящегося на нем дома не подлежат продаже в порядке конкурсного производства, так как жилой дом является единственным места жительства для несовершеннолетнего Покидова И.П.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.12.2018 Покидов А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Ноздеркин Н.В., член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В процедуре банкротства управляющим выявлено следующее имущество: доля в совместной собственности на нежилое здание (гараж), кадастровый номер: 22:21:010024:170, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Березовка, ул. Луговая, д. 21, общей площадью 138 кв.м., доля в совместной собственности на нежилое здание (гараж), кадастровый номер: 22:21:010024:171, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Березовка, ул. Луговая, д. 21, общей площадью 145 кв.м.

В отношении данного имущества была проведена инвентаризация и оценка, имущество включено в конкурсную массу, в последующем было составлено настоящее Положение и направлено соответствующее ходатайство в арбитражный суд для его утверждения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что при оценке финансовым управляющим имущества должника был соблюден порядок утверждения Положения, отсутствовали возражения со стороны иных лиц.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальны предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан.

Оценивая доводы заявителя, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В рамках обособленного спора финансовый управляющий подал ходатайство об утверждении порядка продажи имущества должника - двух гаражей.

Гараж не является помещением, отвечающим признакам жилого помещения, установленными в Жилищном Кодексе Российской Федерации.

Заявители в апелляционной жалобе ссылаются на нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего Покидова И.П., так как иное имущество (жилой дом, расположенный на земельном участке) является единственным пригодным для жилья помещением.

Однако земельный участок и расположенный на нём жилой дом не входят в предмет данного обособленного спора, и включение указанных объектов недвижимости в конкурсную массу не рассматривался судом первой инстанции.

Таким образом, согласно положениям статьи 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как выходящие за пределы рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы, касающиеся предмета рассмотрения спора, заявлены не были, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 31.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17908/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова