Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-6916/20 по делу N А40-266165/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-266165/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019, по делу N А40-266165/19

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-2245)

в порядке упрощенного производства

по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов

(ИНН 8601999247)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

(ИНН 7707083893)

третье лицо: ООО "ЖЭК" (ИНН 8605019033)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Сбербанк России" неосновательного обогащения в сумме 160 650 руб.94 коп..

Решением суда от 30.12.2019 года в удовлетворении исковых требований Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ПАО "Сбербанк России" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 года между Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов (заказчик) и ООО "Жилищно-эксплуатационная компания (исполнитель) был заключен договор по начислению и приему взносов на капитальный ремонт общего имущества N 346/УО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать услуги перечисленные в пункте 1.1.1-1.1.5 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата расходов определена сторонами в разделе 3 договора.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-16609/2018 от 22.05.2019 года, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019 года, имеющим преюдиционное значение по делу в силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "ЖЭК" в пользу Фонда взысканы убытки в сумме 453 751 руб.28 коп., в удовлетворении оставшейся части требований (160 650 руб.94 коп.) отказано. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для определения размера убытков истца, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ООО "ЖЭК" обязательств по договору N 346/УО от 30.05.2016 года, с учетом платежных операций, осуществленных до 01.01.2017 года.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 г. по делу N А40-266165/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук