Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 07АП-10645/23 по делу N А45-20266/2023

город Томск

30 января 2024 г.

Дело N А45-20266/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Лопатиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" (N 07АП-10645/2023) на решение от 10.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20266/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" (ИНН 5404443536), Новосибирская область, к ОСП по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" (далее по тексту - ООО "Бизнес Легал Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ОСП по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ОСП, ответчик) неосновательного обогащения в размере 25 430 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2023 (резолютивная часть объявлена 02.11.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Бизнес Легал Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь, в том числе на то, что судом не верно квалифицированы правоотношения, сложившиеся между сторонами в соответствии с заявленными требованиями, а также совершены ошибки при изучении материалов и установления обстоятельств дела; доказательств возврата денежных средств не представлено; судом не распределены судебные расходы.

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2023 года возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" (исполнительное производство N 97408/23/54031-ИП от 19.05.2023 на сумму 25 430, 21 рублей). Взыскателем являлся Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области.

19.05.2023 года ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" частично оплатило задолженность, в размере 15 230, 21 рублей на счёт взыскателя, что подтверждается платёжным поручением N 187 от 19.05.2023, известив об этом ОСП по Новосибирского района.

23.05.2023 и 07.06.2023 вынесены постановления об отложении исполнительных действий по заявлению должника.

23.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке.

27.06.2023 года ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" оплатило остаток задолженности, отправив денежные средства в размере 10 200 рублей на счёт взыскателя, что подтверждается платёжным поручением N 232 от 27.06.2023 известив об этом ОСП по Новосибирскому району, что подтверждается заявлением от 27.06.2023 года.

29.06.2023 года ОСП по Новосибирскому району дополнительно взыскивает с ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" денежные средства в размере 25 430, 21 рублей.

ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" подало заявление о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 25 430, 21 рублей.

04.07.2023 года судебный пристав-исполнитель Маклюк Анна Андреевна ОСП по Новосибирскому району вынесло постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

По правилам части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Статьей 49 Закона N 229-ФЗ определено, что взыскателем является организация, в пользу или в интересах которой выдан исполнительный документ, а должником - организация, обязанная по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Требования истца мотивированы тем, что 19.05.2023 года ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" частично оплатило задолженность, отправив денежные средства в размере 15 230, 21 рублей на счёт взыскателя, что подтверждается платёжным поручением N 187 от 19.05.2023, 27.06.2023 года ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" также оплатило остаток задолженности, отправив денежные средства в размере 10 200 рублей на счёт взыскателя, что подтверждается платёжным поручением N 232 от 27.06.2023.

Однако, ОСП по Новосибирскому району дополнительно взыскивает с ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП" денежные средства в размере 25 430, 21 рублей, которые впоследствии были перечислены в адрес взыскателя, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что излишне перечисленная сумма составила 20 384 рубля 96 копеек, которая возвращена на депозитный счет судебных приставов 12.10.2023 по платежным поручениям N 4770 и N 4769.

Впоследствие, ответчиком денежные средства в размере сумму 20 384 рубля 96 копеек возвращены истцу платежными поручениями.

Таким образом, на депозитном счете судебных приставов отсутствуют денежные средства, перечисленные истцом, ответчик не сберег денежные средства за счет истца, а направил их в адрес взыскателя, остаток которых находится у взыскателя. В отношении полученных денежных средств третьим лицом представлены пояснения в материалы дела, оценка которым дана в решении суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не верно квалифицированы правоотношения, сложившиеся между сторонами в соответствии с заявленными требованиями, а также совершены ошибки при изучении материалов и установления обстоятельств дела, не обоснованы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 1102 ГК РФ отсутствуют, поскольку истец не доказал факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Суждение апеллянта о том, что судом не распределены судебные расходы, также признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку расходы по уплате государственной пошлины по иску в удовлетворении которого отказано распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20266/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" (ИНН 5404443536) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Ю.М. Лопатина