Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-9964/20 по делу N А40-271087/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-271087/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-271087/19

по иску АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ИНН: 5700000164) к ПАО "ФСК ЕЭС" (ИНН: 4716016979) о взыскании 317 074 657 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Первушин Е.А. по доверенности от 22.1.201801/д-43/1;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Стройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании 305.000.000 руб. 00 коп. убытков в виде неправомерно полученной суммы по банковской гарантии, 256.952 руб. 05 коп. убытков в виде возмещенной гаранту упущенной выгоды, 10.282.260 руб. 27. процентов по кредитному договору N ДСК/571 от 05.09.2019, 1.535.445 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 27.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 305 000 000 руб. за период с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-271087/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представленное возражение на требование по банковской гарантии (которое, по мнению истца, подтверждает соблюдение претензионного порядка) от 20.08.2019 г. N СТГ-5.3/11373 не содержит указания на суммы предъявленных исковых требований, в связи с чем, не соответствует предмету настоящего спора, а, следовательно, доказательств соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензией является требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются, в то время как в вышеуказанных запросах не содержится указания на сумму, в отношении которой истец желает урегулировать спор в претензионном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно оставил настоящее исковое заявление без рассмотрения в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка рассмотрения спора.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-271087/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.