Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 10АП-3281/20 по делу N А41-77554/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А41-77554/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Малофеевой Ю.В.

при участии в заседании:

от ИП Веселкова А.Е. (ИНН 505077791397, ОГРНИП 315505000001861)- представитель не явился, надлежащим образом извещен.

от ПАО СК "Росгосстрах (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)- - представитель не явился, надлежащим образом извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веселкова Александра Евгеньевича (ИНН 505077791397, ОГРНИП 315505000001861) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 по делу N А41-77554/19, принятое судьей М.В. Саенко, по иску Индивидуального предпринимателя Веселкова Александра Евгеньевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Веселков Александр Евгеньевич (далее ИП Веселков А.Е.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах)- о взыскании 373 775, 57 рублей неустойки за период с 01.09.2016 по 31.12.2017, 10 000 судебных издержек, 195, 64 рублей почтовых расходов, 10 676 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 по делу N А41-77554/19 в удовлетворении требований отказано (л.д.52-54).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Веселков А.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ИП Веселкова А.Е.об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано ИП Веселковым А.Е..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Веселкова А.Е. от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 по делу N А41-77554/19 отменить.

Производство по делу N А41-77554/19 прекратить.

Возвратить ИП Веселкову А.Е. из Федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу иска в размере 10676 руб. уплаченную по платежному поручению N 211 от 29.08.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина