Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-4481/20 по делу N А40-204481/2019

г.Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-204481/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-204481/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.02.2019 б/н;

от ответчика: Мархашкина Г.М. по доверенности от 18.12.2019 N 183,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" о взыскании 793 342 руб. 80 коп. долга, 142 572 руб. 41 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 11.12.2019 по день фактической оплаты.

Решением суда от 11.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Городские усадьбы" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 08.182033ТЭ от 01.11.2016.

Истец ссылается на то, что по договору теплоснабжения N 08.182033-ТЭ в период с августа 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 2 042,195 Гкал на сумму 3 848 974,38 руб.

Стоимость поставленного ресурса определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Истец указывает на то, что обязательства по оплате не исполнены ответчиком в полном объеме, долг за август и ноябрь 2018 года составляет 793 342,80 руб.

Размер неустойки по состоянию на 10.12.2019 согласно расчету истца составляет 142 572 руб. 41 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом исходя из представленных ответчиком показаний прибора учета, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что по договору N 08.182031ТЭ от 01.11.2016 за период август 2018 задолженность погасил, платежным поручением N 2165 от 27.09.2018.

Однако ответчик ошибочно указал в платежном документе другой номер договора, в связи с чем ответчик направил письмо об уточнении назначения платежа.

Истцом принято письмо, сделан перенос денежных средств согласно платежному поручению N 2165 от 27.09.2018.

Таким образом, на дату рассмотрения искового заявления по договору N 08.182031ТЭ от 01.11.2016 задолженности нет, следовательно, истец в части договора N 08.182031ТЭ уточнился.

Однако ответчик указывает в апелляционной жалобе, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как задолженность за август 2018 года ответчиком оплачена платежным поручением N 2165 от 27.09.2018, при этом истец просит повторно взыскать с ответчика задолженность за август 2018 года.

Между тем ответчиком не принимается тот факт, что истец в процессе судебных разбирательств уточнил требования в части договора N 08.182031ТЭ от 01.11.2016 за август 2018 года, следовательно, довод ответчика о том, что истец повторно взыскивает долг за август 2018 года, не подтвержден материалами дела.

В отношении договора N 08.182033ТЭ период август 2018, ноябрь и декабрь 2018, истец поясняет следующее:

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что за период декабрь 2018 года ответчиком оплачен долг.

Между тем истец не отрицает данное обстоятельство, а в процессе судебного разбирательства уточнил задолженность за декабрь 2018 года, так как ответчиком долг оплачен.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность с учетом уточнений истца по договору N 08.182033ТЭ за период август и ноябрь 2018 года.

По договору теплоснабжения N 08.182033-ТЭ в период август 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 2 042,195 Гкал на сумму 3 848 974,38 руб.

Стоимость поставленного ресурса определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п.5.5 договора, оплата поставленного ресурса производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик не исполнил, его долг по состоянию на 10.12.2019 составил 793 342,80 руб.

Акты приняты ответчиком, возражений в части объемов и качества тепловой энергии. Ответчиком не заявлено.

Кроме того, все расчетно-платежные документы выставлялись ответчику исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период, о чем в каждом счете имеется необходимая информация.

Согласно п.3.3 количество поставленных тепловой энергии, теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний коллективного (общедомового) узла (прибора) учета, принятого в установленном порядке к коммерческому учету узла (прибора) учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, или расчетным методом.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Согласно п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в новой редакции "оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года".

При этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629 - /7/7 "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения 4 платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

В частности, Правила N 124 дополнены п.п.25.1-25.2, устанавливающими: "25.1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Информация о том, что объемы начислялись равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" с учетом начислений по 1/12 и актов приемки-передачи тепловой энергии, методике расчета.

Произведенные ПАО "МОЭК" начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами N 354, а также п.п.25.1 - 25.2 Правил N 124 подтверждены первичными документами и ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не предоставлен.

Все расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом исходя из представленных ответчиком показаний прибора учета.

Доказательств несоответствия расчетов объемов энергоресурсов нормам действующего законодательства, а также увеличения суммы обязательств ответчика, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Истцом в соответствии с назначением платежа произведена разноска оплаты за поставленный энергоресурс.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия задолженности в ином размере, не представил.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что объемы потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, без нарушений законных прав и интересов ответчика.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-204481/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина