Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 15АП-821/20 по делу N А53-40016/2019

город Ростов-на-Дону

23 марта 2020 г.

дело N А53-40016/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н., рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу акционерного общества Футбольный клуб "Ростов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 (мотивированное решение от 14.01.2020) по делу N А53-40016/2019

по иску индивидуального предпринимателя Кочновой Ольги Александровны (ИНН 616615575913, ОГРНИП 319619600062805)

к акционерному обществу Футбольный клуб "Ростов" (ИНН 6166035680, ОГРН 1036166001508)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кочнова Ольга Александровна (далее - ИП Кочнова О.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу Футбольный клуб "Ростов" (далее - АО ФК "Ростов", ответчик) о взыскании задолженности в размере 201 065,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747, 62 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 11/04-19-з от 09.04.2019 в части неоплаты поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 201 065,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747, 62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение составлено судом 14.01.2020.

Решение мотивировано тем, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Акционерное общество Футбольный клуба "Ростов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- судом не было рассмотрено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;

- ответчик указывает, что стороны вправе заключить мировое соглашение, которое в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом в судебном заседании, таким образом, суд лишил ответчика возможности воспользоваться данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушив его права.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ФК "Ростов" (покупатель) и ИП Кочновой О.А. (поставщик) был заключен договор поставки N 11/04-19-з от 09.04.2019.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар по цене, зафиксированной в спецификации, а покупатель обязуется принимать, и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора общая стоимость договора не может превышать 2 000 000 руб., в том числе НДС 20 % - не более 333 333,33 руб. Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем в течение 14 банковских дней после поставки партии товара. Оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД): N 20 от 22.04.2019 на сумму 11 061,55 руб., N 22 от 24.04.2019 на сумму 14 865 руб., N25 от 25.04.2019 на сумму 8 166 руб., N 26 от 26.04.2019 на сумму 7 791,50 руб., N29 от 29.04.2019 на сумму 6 607,50 руб., N 30 от 30.04.2019 на сумму 12 351 руб., N35 от 03.05.2019 на сумму 25 743,65 руб., N 36 от 06.05.2019 на сумму 14 111 руб., N 39 от 08.05.2019 на сумму 13 345,50 руб., N43 от 13.05.2019 на сумму 12 120,50 руб., N46 от 14.05.2019 на сумму 9 939 руб., N 49 от 15.05.2019 на сумму 3 912,50 руб., N51 от 16.05.2019 на сумму 6 837,70 руб., N52 от 17.05.2019 на сумму 17 854,10 руб., N56 от 21.05.2019 на сумму 12 037,75 руб., N 58 от 22.05.2019 на сумму 6 362,20 руб., N59 от 23.05.2019 на сумму 5 370 руб., N62 от 24.05.2019 на сумму 14 152 руб., N 64 от 29.05.2019 на сумму 9 540,50 руб., N66 от 03.06.2019 на сумму 4 664,50 руб., N68 от 06.06.2019 на сумму 6 147,50 руб., N 70 от 10.06.2019 на сумму 6 595,00 руб., N74 от 17.06.2019 на сумму 15 885,50 руб., N77 от 19.06.2019 на сумму 6 976,35 руб., N80 от 20.06.2019 на сумму 3464 руб., N82 от 21.06.2019 на сумму 3 911,50 руб., N83 от 04.07.2019 на сумму 13 079,50 руб., N88 от 11.07.2019 на сумму 18 190,75 руб., N89 от 15.07.2019 на сумму 12 648,75 руб., N93 от 17.07.2019 на сумму 11 379,70 руб., N95 от 19.07.2019 на сумму 25 664 руб., N98 от 22.07.2019 на сумму 3 377,50 руб., N100 от 24.07.2019 на сумму 8 636 руб., N 102 от 25.07.2019 на сумму 6 965,00 руб., N104 от 26.07.2019 на сумму 16 547,25 руб., N107 от 29.07.2019 на сумму 2 736 руб., N109 от 30.07.2019 на сумму 1 625 руб., N112 от 01.08.2019 на сумму 9 623 руб., N 115 от 05.08.2019 на сумму 9 382,25 руб., N117 от 07.08.2019 на сумму 8 372 руб., N119 от 09.08.2019 на сумму 12 795 руб., N122 от 12.08.2019 на сумму 9 806,50 руб., подписанными сторонами без разногласий.

Согласно представленным УПД всего истцом в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 498 155,15 рублей.

Платежным поручением от 17.06.2019 N 1572 на сумму 297 089, 60 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.08.2019, подписанному сторонами без разногласий и скрепленному печатями, конечное сальдо составило 201 065, 55 руб. (т.1, л.д. 144 - 145).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 11 от 15.10.2019 (т.1, л.д. 146-147) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчиком не оспаривались.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскании основного долга в размере 201 065,55 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747, 62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в суде первой инстанции ответчик не оспорил, тем самым расчет считается признанным ответчиком в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно суммы взысканных процентов.

Взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 1 747, 62 руб., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг N 57 от 14.10.2019, заключенный между ИП Кочновой О.А. (заказчик) и Веретельник С.В. (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги по изучению и консультированию по договорным отношениям и урегулированию дебиторской задолженности АО ФК "Ростов" по договору поставки N 11/04-19-з от 09.04.2019, подготавливать юридические документы, претензию, исковое заявление, а так же представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ростовской области, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых в рамках договора услуг определяется в размере 12 500 руб.

Также в материалы дела представлены акт об оказании услуг от 22.10.2019, расходный кассовый ордер N 25 от 14.10.2019 на сумму 12 500 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82)).

Как следует из материалов дела, фактически представитель истца в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции составил исковое заявление, составил отзыв на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов суд принял во внимание сложившуюся гонорарную практику на территории Ростовской области, приведенную в выписке из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам - 2 500 руб.; письменные консультации, справки по правовым вопросам - 9 000 руб.; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 руб.; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 руб.; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 65 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 42 000 руб.; в суде апелляционной инстанции - 42 000 руб.; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей.

Указанная стоимость является средней.

Суд первой инстанции исходил из сложившейся гонорарной практики, оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что взысканная сумма в размере 12 500 руб. значительно меньше средней суммы, установленной на территории Ростовской области согласно гонорарной практике.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку абзац первый резолютивной части решения суда первой инстанции содержит отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судом первой инстанции названное ходатайство было рассмотрено, и ему была дана надлежащая оценка.

Довод заявителя о том, что стороны вправе заключить мировое соглашение, которое в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом в судебном заседании, а суд лишил ответчика возможности воспользоваться данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушив его права, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку стороны о заключении мирового соглашения не ходатайствовали и не лишены возможности заключить мировое соглашение как при рассмотрении дела в порядке искового производства, так и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 (мотивированное решение от 14.01.2020) по делу N А53-40016/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.Н. Мисник