Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-4783/20 по делу N А40-254798/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-254798/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Войковский", Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки и развития промышленного экспорта, экспорта продукции АПК и промышленных технопарков "Моспром" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2020, принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-2020) в порядке упрощенного производства по делу N А40-254798/19

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Войковский" (ОГРН: 5147746369029)

к Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки и развития промышленного экспорта, экспорта продукции АПК и промышленных технопарков "Моспром" (ОГРН: 1037739589645)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Войковский" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО "Моспром" задолженности по договору от 01.06.2006 N 015/28 за период с января 2014 года по 01.07.2019 в сумме 241 085 руб. 43 коп..

Решением суда от 17.01.2020 с АНО "Моспром" в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Войковский" взыскана задолженность в сумме 111 589 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 620 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ГБУ города Москвы "Жилищник района Войковский" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

АНО "Моспром" также не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме, указывая на недоказанность оказания истцом услуг по договору, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 между ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Войковский" (правопреемником которого является ГБУ города Москвы "Жилищник района Войковский") и АНО "ЦНТБ пищевой промышленности" (правопреемником которого является АНО "Моспром") (потребитель) заключён договор N 015/28 на представление коммунальных услуг, ДЕЗ обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуги, а ответчик - долевое участие в оплате предоставленных услуг пропорционально площади занимаемого нежилого помещения, расположенное по адресу: г.Москва, Ленинградское ш., д.13, корп.1, общей площадью 94,3 кв.м..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика оказаны услуги по договору в период с января 2014 года по 01.07.2019 года на сумму 241 085 руб. 43 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами приема-передачи услуг, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений.

Условия об оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.2 договора расчеты по договору производятся платежным требованием с акцептом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск срока исковой давности в отношении части требований за период с января 2008 года по август 2016 года.

Поскольку срок исковой давности в отношении части требований за период с января 2008 года по август 2016 года сумме 129 495 руб. 79 коп. на момент подачи иска истек, доказательств оплаты остальной части исковых требований в сумме 111 589 руб. 64 коп. в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 111 589 руб. 64 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о том, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Войковский" является ненадлежащим истцом по делу, отклоняется, поскольку согласно п. 1.2 Устава ГБУ города Москвы "Жилищник района Войковский" ГУП г.Москвы Учреждение является правопреемником ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Войковский".

Доводы ответчика о том, что АНО "Моспром" является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется, поскольку, согласно данным ЕГРЮЛ, АНО "ЦНТБ пищевой промышленности" переименовано в АНО "Моспром".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не были направлены счета на оплату услуг, не обоснованы, поскольку в соответствии с п.4.2 договора расчеты по договору производятся платежным требованием с акцептом.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2020 года по делу N А40-254798/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук