Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-919/20 по делу N А40-173838/2014

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-173838/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москалева А.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019

по делу N А40-173838/14, принятое судьей А.А. Сафроновой

об отказе в удовлетворении заявления Москалева Арсения Олеговича о взыскании судебных расходов по оплате вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А40-173838/2014-66-273 о банкротстве ЗАО "ПМК-40"; об отнесении вознаграждения конкурсного управляющего Цымбала О.В. за проведение процедуры банкротства ЗАО "ПМК-40" к имуществу умершего Цымбала О.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПМК-40",

при участии в судебном заседании:

от Цымбала В.Ф. - Цымбал Н.В. по дов.от 19.08.2019,

от Цымбал Н.Н. - Цымбал Н.В. по дов.от 04.09.2019,

от Соловьевой Ю.В. - Цымбал Н.В. по дов.от 04.06.2019

от к/у ЗАО "ПМК-40" - Карузина Н.В. по дов.от 05.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 г. принято к производству заявление Закрытого акционерного общества "ПМК-40" (ОГРН 1027700068626, ИНН 7733014455) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-173838/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 г. осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения заявления Закрытого акционерного общества "ПМК-40" о признании его несостоятельным (банкротом), применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 г. должник ЗАО "ПМК-40" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цымбал Олег Викторович (ИНН 771503820284).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. освобожден Цымбал Олег Викторович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ПМК-40", конкурсным управляющим утвержден Пржебельский Александр Вениаминович.

Москалев Арсений Олегович в лице законного представителя Москалевой Татьяны Игоревны обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате вознаграждения арбитражного управляющего Цымбал О. В. по делу N А40-173838/2014 о банкротстве ЗАО "ПМК-40".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Цымбал Виктор Федорович, Цымбал Нина Николаевна Цымбал Полина Олеговна в лице законного представителя Соловьевой Юлии Викторовны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 отказано в удовлетворении заявления Москалева Арсения Олеговича о взыскании судебных расходов по оплате вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А40-173838/2014 о банкротстве ЗАО "ПМК-40"; отнесено вознаграждение конкурсного управляющего Цымбала О.В. за проведение процедуры банкротства ЗАО "ПМК-40" к имуществу умершего Цымбала О.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Москалев А.О. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 14.01.2020 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании явившиеся представители возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представили в материалы дела отзывы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 г. должник ЗАО "ПМК-40" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цымбал Олег Викторович (ИНН 771503820284).

21.04.2019 г. Цымбал Олег Викторович умер (свидетельство о смерти).

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявитель в обоснование требования указывает на то, что размер неполученного при жизни Цымбалом О.В. вознаграждения арбитражного управляющего составляет 1 560 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать невыплаченные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не как наследником, а как единственно проживавшим совместно с умершим членом его семьи на основании части первой статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, а не части третьей статьи 1183 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в пользу наследников, суд первой инстанции исходил из того, что согласно расходно-кассовым ордерам, находящимся в папке касса, Цымбал О.В. получено заявленное к взысканию вознаграждению.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Фактически причитавшееся арбитражному управляющему Цымбалу О.В. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего является по смыслу статьи 1183 ГК РФ невыплаченными суммами, предоставленными гражданину в качестве средств к существованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Согласно представленному в материалы дела письму нотариуса Московской городской нотариальной платы Соколовой М.В. от 26.10.2019 г. исх. N 1463 по состоянию на 26.10.2019 г. наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, к имуществу Цымбала О.В., умершего 21.04.2019 г., являются: отец - Цымбал Виктор Федорович: мать - Цымбал Нина Николаевна; сын - Москалев Арсений Олегович; дочь - Цымбал Полина Олеговна.

Ссылки апеллянта на п. п. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ апелляционный суд отклоняет, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленных Москалевым А.О. требований и не рассмотрел заявленное требование, апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылки апеллянта на ст. 37 АПК РФ к существу обособленного спора не имеют отношения.

Доводы жалобы направлены на несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств. Однако апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции положений АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Апелляционный суд не усматривает нарушений АПК РФ при разрешении ходатайства заявителя об исключении доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-173838/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Москалева А.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик